雖然台灣核能發電比例不是為主要供電
但是要簡單的說把那部份移除
然後限制大家用電或是用更多的錢來換電
的確就會有暴動了
但問題也沒那樣簡單
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=764025
雖是閒聊版
但是討論的部份可讀性還不小
phoenix0972
🏅🏅🔰
- 金幣
- 0
我們都不是專家
誰敢保證 他說的一定正確?
人受到輻射都那樣嚴重了
魚跟軟體 豈不是更嚴重嗎?
何況有無輻射又要專業的儀器去測量了 ~
誰敢保證 他說的一定正確?
人受到輻射都那樣嚴重了
魚跟軟體 豈不是更嚴重嗎?
何況有無輻射又要專業的儀器去測量了 ~
b918804686
🏅🏅🏅
- 金幣
- 5
"對岸沿海也有好幾顆,福建、廣東都有...."
是滴 這也是要擔心的 甚至更需要注意的.... 可是....這是台灣辦法掌控的...
台灣島上的三顆 及目前興建中的第四顆 則是台灣可以自行決定要如何處理的...
其實有時候不是辦不到 而是是否有那個決心....
替代能源技術及實用性也許未臻成熟 也許電價會比核電貴七倍甚至十倍 但是幾乎沒有什麼環境風險(至少目前是這樣)
今天如果是台灣的三顆 像日本這樣爆一顆.......也撤30公里(美國人建議要撤80公里) 假設是核一好了 (離台北近 人口多 高官也多 影響應該會最嚴重) 那我實在很難想像台灣未來50年甚至100年的歷史會是如何
核電廠蓋的時候 專家都跟你說安全 如果真的那麼安全 幹麻要蓋在偏遠地區 蓋近一點不是可以少拉一點電線 還可以減少電能損耗 而且還有補助......... 出了事情 怎麼不是那些說安全的專家去救核電廠.......
有權的 有錢的 飛機一坐 到美國 到大陸.....
倒楣的是誰 你 我 他 還有留在台灣的後代子孫 .......
是滴 這也是要擔心的 甚至更需要注意的.... 可是....這是台灣辦法掌控的...
台灣島上的三顆 及目前興建中的第四顆 則是台灣可以自行決定要如何處理的...
其實有時候不是辦不到 而是是否有那個決心....
替代能源技術及實用性也許未臻成熟 也許電價會比核電貴七倍甚至十倍 但是幾乎沒有什麼環境風險(至少目前是這樣)
今天如果是台灣的三顆 像日本這樣爆一顆.......也撤30公里(美國人建議要撤80公里) 假設是核一好了 (離台北近 人口多 高官也多 影響應該會最嚴重) 那我實在很難想像台灣未來50年甚至100年的歷史會是如何
核電廠蓋的時候 專家都跟你說安全 如果真的那麼安全 幹麻要蓋在偏遠地區 蓋近一點不是可以少拉一點電線 還可以減少電能損耗 而且還有補助......... 出了事情 怎麼不是那些說安全的專家去救核電廠.......
有權的 有錢的 飛機一坐 到美國 到大陸.....
倒楣的是誰 你 我 他 還有留在台灣的後代子孫 .......
