說什麼尊重生命本來就是空話,先定義何謂「尊重」,何謂「生命」吧!
這裏又不是在考試哩
沒有絕對的標準的正確答案

如有雷同
純屬巧合

若是不同
以己為主

每個人都是很主觀的

而且
年紀愈大愈不能接受不一樣的想法

我就發現自己常常固執己見 ( 老頑固一個 ) :em01:

果然是筆戰的一文
家有一老
如有一寶

我相信
老李一定有非常豐富的人生經歷體驗

我深信
老李一定有很多我所不知的見聞知識

小弟在此
誠心的懇求您能不吝多多分享和指教 :em25:
 
100 年 6 月 16 日下午
從海邊撿回一隻蕩皮參
回到家用剪刀剪成兩截

前半截 ( 有口器觸手的部分 )
因為隔天被造流馬達吸住
數天後感覺發爛就丟到垃圾桶

後半截 ( 有肛門排便的部分 )
100 年 7 月 26 日晚上
發現疑似已經長出口器觸手

100 年 8 月 7 日下午
百分之百確定長出口器觸手

100 年 8 月 27 日早上
親眼見到已經屙出大便了

便便呈現類似圓柱體形狀

便便尺寸
長度大約 0.3 公分左右
直徑大約 0.2 公分左右
 
7 月 29 日切的後半參
今天下午看到已經在嘗試吃沙子了

雖然
我沒有很清楚的看到口器觸手伸出

不過
我想應該是已長出來了

不然
又怎麼會黏得住沙子呢

至於
7 月 29 日切的前半參

已經送給魚友 小林 兄 觀察照顧了

有什麼最新狀況出現時
小林 兄 自會上來給魚友們報告的

本來
我還以為前半參會先恢復進食的 . . .

結果
並不似我所想像的情形
屁股居然會比口器觸手還難長出 . . .
 
人類
真是一種奇怪的動物

根本就辦不到的事情
老愛拿來當成口號呼喊 . . . 喊爽的唷

在我看來
生命從來就不可能平等對待

若真有所謂的生命平等
那就是萬物都是有生就有滅 ( 這只是生命的平等而已 )

除此之外
根本就沒有生命的平等對待

難道
豬 . 牛 . 羊 . 雞 . 鴨 . 鵝 . 魚 . 蝦 . 蟹 . . . 等等 . . . 族繁不及備載 . . .
牠們都應該是要給您吃的嗎

既然
您說生命應該是要平等對待

為何
您不願讓牠們把您給吃了呢

您可能會說
您是吃全素的從來沒有吃肉

很抱歉
在我的想法裏

我認為
就算是一草一木一花一土石

甚至是世間所有的萬物
它們都是有生命存在的

我認為
只要有生有滅的萬物們
都是有生命的存在

只是它們以各種不同的外貌和形式匯聚組成
表現和呈現在時間和空間之中而已

我再打個比方好了

如果
您最親愛的親人和一隻豬身在危險之中時 ( 這句話已經不平等了 )
而您只能選擇救其中一個生命而已

試問
您會做何選擇呢

不管
您做何選擇
都是做不到生命平等的對待呀

就算是
您願意犧牲自己的生命
而能夠同時讓您救兩個生命

您還是沒有做到生命平等的對待呀

因為
您已經看輕了自己的生命了呀

個人認為
人只要活在世上
就不可能做到生命的平等對待

當然
我的想法
您未必會認同

而我也不需要您的認同


再來
養牠請好好愛惜牠呵護牠

有沒有聽過養子不教父之過呢

這是以人類的例子來打個比方

或許
並不是很適合

那再說養一隻狗好了
也不能夠太溺愛太寵愛牠呀

到時
您就知道什麼叫做恩裏生害

還有
您又不是牠
您是如何知道自己是愛惜牠呵護牠的呢 ( 這只是您自己的想法而已 )


接著
別再把生命當作實驗或玩具去玩弄它

坦白告訴您
人類要不是賤人加上賤手愛做一些實驗的話

或許
您我現在還處在史前時代呢

要是沒有人去嘗試做高接梨
您今天吃不到高接梨

還有
很多的動植物
都是經過改良品種才創造出來的

很多的醫藥
都是經過其他生命的實驗和犧牲才研發出來的

更重要的是
您養海水魚和海水生物

就是一種實驗和玩弄生命的行為哩

請不要告訴我
牠們很喜歡很願意讓您養在您的小小缸子裏

如果
您把您的魚缸沈放在大海裏
牠們還是不想離開您的魚缸的話 ( 這是指海水魚類而言 )

那麼
或許我會勉強的相信牠們很喜歡讓您養在小小的缸子裏

最後
大多數的一般人

總是喜歡把自己做不到的事情
用來要求別人要做到才可以哩

很抱歉
讓您失望了

我承認自己做不到那個境界的

我有親疏的分別心

我會選擇救自己最親愛的親人而捨棄一隻豬 . . .

這是我個人的想法
您未必要認同此理

在此感謝您的指教
我要按讚~~:em01:
 
果然是筆戰的一文

我覺得jung19770717講的一點都不錯 且相當中肯啊

這一切
都是人類霸權的成果

憑甚麼我們人類來定義
那一種動物
是該死的
是應該當寵物的
應該是要被我們剝皮的
應該是要被我們吃的

我們用我們自己的標準
去把動物的生命貼上價值標籤

在我們的價值光譜上
螞蟻蟑螂蚊子的生命是幾乎毫無價值的
殺了它們對我們的感覺一點傷害都沒有

所以何來平等對待之說...

你知道要製造出你日常生活所使用的各種物品
開採出你每天都要使用的各種能源
甚至是蓋水壩去提供你每天視為理所當然的自來水
在地上鋪瀝青以形成你每天走得理所當然的柏油路
等等這些
需要殘殺多少動物
需要破壞多少動物的棲息地

難道不曉得
每天視為自動存在的這些現代文明的東西
都是人類霸權去宰制殘殺其他物種(無論動植物)
所建立的嗎?

至於把生命當作實驗這件事情
全世界的醫學界都在做的事情
若沒有那些醫學人士這樣實驗
我們得病了哪來的藥方 預防針

再來談到動物保護法好了

動物保護法所要保護的對象
從來就不是甚麼動物的權益或生命之類
它保護的是我們人類的感覺
是一種讓我們在宰制殘殺之餘
可以自我感覺良好的遮羞布

人類對於動物的隨意宰制與殘殺
早就是大家習以為常並且毫不覺得奇怪的事情
而動物保護法的存在
只是為了保護某些特定群體人類的感覺而已

甚至甭談到態度層面的問題
這從頭到尾都是自我感覺良好且偽善的

這個社會本身就是荒謬而偽善的存在



所以我認同jung19770717
講的一點都沒錯
 
7 月 29 日切的後半參

今天看到牠屙的大便了
就像香腸一樣成一串的
直徑約 0.1 ~ 0.2 公分
. . .
 
就在今天.......

就在今天,發現小龍拿來的半隻蕩皮蔘,新的屁屁拖著一節一節,好像剛灌好的香腸,因為它黏在石頭上,沒發現開始吃沙......:em05::em05:
 
一篇很好的生物紀錄及分享文件,為何會搞成這麼複雜。
我想小龍的初衷也是要來分享這個紀錄
成功了,至少可以讓大家明瞭原來海參太大隻可以分割,總比丟到馬桶沖掉好。
失敗了,他手上那隻海參拯救了千千萬萬隻,被一刀兩斷的危險。
沒必要拿那麼高的道德標準看這件事,除非
1.你沒踩死過螞蟻
2.你沒養死過魚
3.沒打死過一隻蚊子
4.沒把你的小蟲噴在衛生紙上丟進馬桶沖掉
5.....
6......
讓鼓勵多於批評,讓大家願意分享,不然誰願意將自己心得分享,還要去面對一堆批評。
 

相似主題