今天嘗試用全手動M模式拍魚缸~ISO用1000光圈開5.6快門30分之ㄧ秒或者60分之ㄧ秒~好像有好很多~慢慢會越來越進步~歡迎各位大大不吝賜教~我還在學習中
:em04:朋友拍的
PH84_F_15_110629000519s.JPG

原圖連結(Large Size Image)                              拍攝資訊(EXIF)
:em04:朋友拍的
PH84_F_15_110629001430s.JPG

原圖連結(Large Size Image)                              拍攝資訊(EXIF)
:em04:我新進的雙帶小丑
PH84_F_15_110629001518s.JPG

原圖連結(Large Size Image)                              拍攝資訊(EXIF)
:em04:個人挺喜歡這張的
PH84_F_15_110629001624s.JPG

原圖連結(Large Size Image)                              拍攝資訊(EXIF)
 
我記得D80感光好像還是CCD型式, 應該比現在大部分單眼用的CMOS雜訊比好上許多, ISO調到1000以上應該還好吧?! 我猜滴!

現況來看,CMOS雜訊抑制比較好,而且是好很多
CN當家機皇,以及近期的新機也幾乎都是用CMOS
CCD的優勢是在色彩演譯吧
 
現況來看,CMOS雜訊抑制比較好,而且是好很多
CN當家機皇,以及近期的新機也幾乎都是用CMOS
CCD的優勢是在色彩演譯吧
------------------------------------------------------------------------
行家.....
 
我記得D80感光好像還是CCD型式, 應該比現在大部分單眼用的CMOS雜訊比好上許多, ISO調到1000以上應該還好吧?! 我猜滴!

CCD的雜訊確實比CMOS多

但色澤好像聽說比CMOS好

不過D80我有用過ISO 1000
如果沒有說放大放大的話
都是OK的啦
 
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!jxgeDzKQFRk.WmJHg6gZKJPeX6pt5g--/article?mid=2623
其實網站上很多資訊可以參考, 可惜的是廠商因為成本考量將CCD改成CMOS, 即使是機皇也改了...

雖然以先天的構造條件來說,確實是CCD比較占到雜訊抑制的優勢
但為求CD成本, 提高CMOS的應用價值, CMOS相關技術比起以往都已經大幅提升........
當然~將來的開發走向會如何我不知道,
但市面上的普遍產品就結果論而言, "以現況來看"CMOS表現確實比較好
舉個例子:
D3100的高ISO表現大勝D3000, 這就已是鐵一樣的事實,不是嗎?:em02:
 
以結果論來說 高階機種除了CMOS技術逐步提升之外其影像品質還不錯還有一個很重要原因:
就是"影像處理晶片"等級提高很多, 後段處理彌補了許多CMOS的先天缺點,
但若不考慮後段影像處理, 單純以CCD和CMOS比較影像品質, 還是CCD佔優勢喔!

這情況就像真空管和電晶體於音響中的表現.真空管因工作電壓範圍很高(廣), 所以音質較不會失真, 這是元件特性的差異, 但它...很耗電.電晶體特性則剛好相反.

所以擁有D80的人要好好保存, 它是N牌最後一個用CCD的機型.
 
以結果論來說 高階機種除了CMOS技術逐步提升之外其影像品質還不錯還有一個很重要原因:
就是"影像處理晶片"等級提高很多, 後段處理彌補了許多CMOS的先天缺點,
但若不考慮後段影像處理, 單純以CCD和CMOS比較影像品質, 還是CCD佔優勢喔!

這情況就像真空管和電晶體於音響中的表現.真空管因工作電壓範圍很高(廣), 所以音質較不會失真, 這是元件特性的差異, 但它...很耗電.電晶體特性則剛好相反.

所以擁有D80的人要好好保存, 它是N牌最後一個用CCD的機型.

嗯....音響的比喻好貼切
小弟受教啦!:em06:

NIKON最後一個CCD機型應該是D3000喔~
不過, 他是台入門機:em03:
 

相似主題