Minnow 🏆🏆🏆🏆 金幣 143 2012/02/03 #13 軟體缸有底沙可能在中短期會顯的比較穩定, 但問題是日子久了 若管理不當, 則容易造成難以解決的問題, 像活砂系統, 就是提倡對沙層的認識並適當的介入管理 而柏林系統則改以大量活石做為菌類的基礎, 其實都是利用生物循環的方式, 只是像小弟比較不了解管理沙層, 所以還是比較喜歡簡單的柏林系統.
軟體缸有底沙可能在中短期會顯的比較穩定, 但問題是日子久了 若管理不當, 則容易造成難以解決的問題, 像活砂系統, 就是提倡對沙層的認識並適當的介入管理 而柏林系統則改以大量活石做為菌類的基礎, 其實都是利用生物循環的方式, 只是像小弟比較不了解管理沙層, 所以還是比較喜歡簡單的柏林系統.
laiduj 💎💎💎🏆🏆 金幣 3,575 2012/02/04 #14 Minnow 說： 軟體缸有底沙可能在中短期會顯的比較穩定, 但問題是日子久了 若管理不當, 則容易造成難以解決的問題, 像活砂系統, 就是提倡對沙層的認識並適當的介入管理 而柏林系統則改以大量活石做為菌類的基礎, 其實都是利用生物循環的方式, 只是像小弟比較不了解管理沙層, 所以還是比較喜歡簡單的柏林系統. 按一下展開…… 常聽說的活沙系統在"長時間"的定義到底是幾年範圍內一定會出問題呢 以現今養殖現況來說的"長時間"應該在三年之內就會有人提出說系統會產生問題了 小弟目前這缸近五年未變動過的這缸活沙系統來說(已知的未來數年我還是會繼續使用) 我認為活沙系統有它的好處在...... 最後編輯： 2012/02/05
Minnow 說： 軟體缸有底沙可能在中短期會顯的比較穩定, 但問題是日子久了 若管理不當, 則容易造成難以解決的問題, 像活砂系統, 就是提倡對沙層的認識並適當的介入管理 而柏林系統則改以大量活石做為菌類的基礎, 其實都是利用生物循環的方式, 只是像小弟比較不了解管理沙層, 所以還是比較喜歡簡單的柏林系統. 按一下展開…… 常聽說的活沙系統在"長時間"的定義到底是幾年範圍內一定會出問題呢 以現今養殖現況來說的"長時間"應該在三年之內就會有人提出說系統會產生問題了 小弟目前這缸近五年未變動過的這缸活沙系統來說(已知的未來數年我還是會繼續使用) 我認為活沙系統有它的好處在......
