jup · 2012/05/31

最近要設一個底濾缸~
因沒有太多預算~
所以只用手邊的空缸來改~
想請教的是~底濾缸沒挖洞~
用臥馬可以配管運作嗎?
我的想法是把臥馬放與底濾上緣齊高~
再把吸水口接到底濾缸底作吸水~
當然要想辦法把管子都充水才不會空轉~
不知這個構想可行嗎?

pkew · 2012/05/31

應該可以,可能要再底缸處加個逆止閥(也蠻貴的),防止停電時管子的水漏光

eric_84 · 2012/05/31

樓主真的打算這樣？三思三思。
真要維持穩定的進出水，不是一顆逆止閥可以解決的。

Kelly888888 · 2012/05/31

絕對可以的，主缸出水口拉高一些 + 破虹吸也不需要逆止筏，愈簡單的設計後續問題比較少。

aopen50x · 2012/05/31

止逆要放在底缸跟馬達中間，一定要加
否則停電，水都從管子漏光了，再復電馬達就會空轉而後燒掉了

josh6979 · 2012/05/31

這種主缸底部沒挖洞的
就不需要用止逆了
止逆並不便宜效果還要看運氣
而且多半還要追加球閥做二重保障
很不划算的

挖孔破虹吸+1

eric_84 · 2012/05/31

看來大家都認為很可行。
話說回來，若以相同的預算。
有下面 A B C 三種，各位會希望哪一種方式的擺法。
出現在自己家中，而且出個遠門不會擔心停電啦之類的。^^

pkew · 2012/06/05

eric_84 說：
看來大家都認為很可行。
話說回來，若以相同的預算。
有下面 A B C 三種，各位會希望哪一種方式的擺法。
出現在自己家中，而且出個遠門不會擔心停電啦之類的。^^

當然是C囉!不過版主他的是臥馬,可採用B(臥馬出入水口低於底缸水位)+主缸挖孔破虹吸

eric_84 · 2012/06/05

pkew 說：
當然是C囉!不過版主他的是臥馬,可採用B(臥馬出入水口低於底缸水位)+主缸挖孔破虹吸

我原意也是B，因為樓主問的是A。
A 有個很大的缺點，難啟動，停電後再啟動更難。
雖然有一些手法可以克服，但是何必如此。
不如用B 的方式。

我猜樓主很可能底缸的位置不夠，B的方式擺不下。
因此劃了C 的方式，供樓主參考。