a8855439 · 2013/09/01

這毒照害我又開始重新尋找耐高溫的UV燈，還真不好找啊！

harryshit · 2013/09/01

這讓我想起一篇舊文
http://www.nownews.com/2008/12/19/545-2382989.htm
UV 波長應用在海水缸內應該是有其必要性

harryshit · 2013/09/01

a8855439 說：
這毒照害我又開始重新尋找耐高溫的UV燈，還真不好找啊！

如果你說的UV是LED的話，雖然近UV系列的LED因電壓也較高
溫度也相對略高些，但是這並不是最主要的問題，而是封裝層受不了紫外線的傷害
進而使燈珠黑頭變質，而目前除了某些醫療或者特殊用途的採用石英玻璃封裝的燈珠
不怕UV的傷害，其餘的壽命好像都沒法很長......

dawg · 2013/09/01

harryshit 說：
如果你說的UV是LED的話，雖然近UV系列的LED因電壓也較高
溫度也相對略高些，但是這並不是最主要的問題，而是封裝層受不了紫外線的傷害
進而使燈珠黑頭變質，而目前除了某些醫療或者特殊用途的採用石英玻璃封裝的燈珠
不怕UV的傷害，其餘的壽命好像都沒法很長......

如是UVa-1/395nm以上COB封裝製程，目前溫度控制早已不是什麼大問題，

而370nm以下的石英玻璃封裝製程還是一樣很貴，但依我使用快一年的經驗，

370nm低瓦數燈株對海缸幾乎是無用的，必竟波長真的太短。

a8855439 · 2013/09/01

harryshit 說：
如果你說的UV是LED的話，雖然近UV系列的LED因電壓也較高
溫度也相對略高些，但是這並不是最主要的問題，而是封裝層受不了紫外線的傷害
進而使燈珠黑頭變質，而目前除了某些醫療或者特殊用途的採用石英玻璃封裝的燈珠
不怕UV的傷害，其餘的壽命好像都沒法很長......

高個借版用一下

我用單顆3W390nm，散熱鋁擠溫度37℃，燈箱溫度30℃，每天點11個小時，用7天就黑頭，
換了兩次，先想辦法降溫或購買品質較好較耐高溫的來試試看?不知哈大能否建議一下?

harryshit · 2013/09/01

a8855439 說：
高個借版用一下

我用單顆3W390nm，散熱鋁擠溫度37℃，燈箱溫度30℃，每天點11個小時，用7天就黑頭，
換了兩次，先想辦法降溫或購買品質較好較耐高溫的來試試看?不知哈大能否建議一下?

我最近跟EHE買的說是抗UV矽膠封裝的燈珠 400nm和420nm都是用他們的
因為剛買來用,是否耐用就不知道了,你可以參考參考,或者過幾個月後在問我這些燈珠是否健在,哈哈
以您的燈具溫度來看散熱應該都是非常足夠的,跟散熱的問題關聯不大(當時也曾朝這方向去改進,換了高轉速大風量的風扇)且之前冬天鋁擠溫度大概只有25度以下
一樣很快就黑頭了,溫度的問題應該可以先排除

harryshit · 2013/09/01

dawg 說：
如是UVa-1/395nm以上COB封裝製程，目前溫度控制早已不是什麼大問題，

而370nm以下的石英玻璃封裝製程還是一樣很貴，但依我使用快一年的經驗，

370nm低瓦數燈株對海缸幾乎是無用的，必竟波長真的太短。

目前主流的應用好像都是400nm起,370nm以下的價格蠻高的也沒有使用的經驗,呵

a8855439 · 2013/09/01

harryshit 說：
我最近跟EHE買的說是抗UV矽膠封裝的 400nm和420nm都是用他們的
因為剛買來用,是否耐用就不知道了,你可以參考參考,或者過幾個月後在問我這些燈珠是否健在,哈哈
以您的燈具溫度來看散熱應該都是非常足夠的,跟散熱的問題關聯不大(當時也曾朝這方向去改進,換了高轉速大風量的風扇)且之前冬天鋁擠溫度大概只有25度以下
一樣很快就黑頭了,溫度的問題應該可以先排除

我用700mA定電流推12顆3W，是否在供給電流太強，或是加顆電阻減少電流輸入，3W燈珠出力到2~2.5W就好了?

harryshit · 2013/09/01

dawg 說：
如是UVa-1/395nm以上COB封裝製程，目前溫度控制早已不是什麼大問題，

而370nm以下的石英玻璃封裝製程還是一樣很貴，但依我使用快一年的經驗，

370nm低瓦數燈株對海缸幾乎是無用的，必竟波長真的太短。

a8855439 說：
我用700mA定電流推12顆3W，是否在供給電流太強，或是加顆電阻減少電流輸入，3W燈珠出力到2~2.5W就好了?

單顆3W的紫燈珠最多約3.6V電壓,用700ma電流推,實際的消耗功率也只有2.52W左右
這也是標準的操作電流,應該無須刻意去減少電流輸出,我曾測試過用350ma去推一樣很快就黑頭了
所以關鍵應該不是在於溫度

a8855439 · 2013/09/01

harryshit 說：
單顆3W的紫燈珠最多約3.6V電壓,用700ma電流推,實際的消耗功率也只有2.52W左右
這也是標準的操作電流,應該無須刻意去減少電流輸出,我曾測試過用350ma去推一樣很快就黑頭了
所以關鍵應該不是在於溫度

這看來與封裝用料品質有關了

taco-allen · 2013/09/02

好嚇人的UV照

wei101400 · 2013/09/02

a8855439 說：
這毒照害我又開始重新尋找耐高溫的UV燈，還真不好找啊！

harryshit 說：
這讓我想起一篇舊文
http://www.nownews.com/2008/12/19/545-2382989.htm
UV 波長應用在海水缸內應該是有其必要性

harryshit 說：
如果你說的UV是LED的話，雖然近UV系列的LED因電壓也較高
溫度也相對略高些，但是這並不是最主要的問題，而是封裝層受不了紫外線的傷害
進而使燈珠黑頭變質，而目前除了某些醫療或者特殊用途的採用石英玻璃封裝的燈珠
不怕UV的傷害，其餘的壽命好像都沒法很長......

dawg 說：
如是UVa-1/395nm以上COB封裝製程，目前溫度控制早已不是什麼大問題，

而370nm以下的石英玻璃封裝製程還是一樣很貴，但依我使用快一年的經驗，

370nm低瓦數燈株對海缸幾乎是無用的，必竟波長真的太短。

a8855439 說：
高個借版用一下

我用單顆3W390nm，散熱鋁擠溫度37℃，燈箱溫度30℃，每天點11個小時，用7天就黑頭，
換了兩次，先想辦法降溫或購買品質較好較耐高溫的來試試看?不知哈大能否建議一下?

harryshit 說：
我最近跟EHE買的說是抗UV矽膠封裝的燈珠 400nm和420nm都是用他們的
因為剛買來用,是否耐用就不知道了,你可以參考參考,或者過幾個月後在問我這些燈珠是否健在,哈哈
以您的燈具溫度來看散熱應該都是非常足夠的,跟散熱的問題關聯不大(當時也曾朝這方向去改進,換了高轉速大風量的風扇)且之前冬天鋁擠溫度大概只有25度以下
一樣很快就黑頭了,溫度的問題應該可以先排除

harryshit 說：
目前主流的應用好像都是400nm起,370nm以下的價格蠻高的也沒有使用的經驗,呵

a8855439 說：
我用700mA定電流推12顆3W，是否在供給電流太強，或是加顆電阻減少電流輸入，3W燈珠出力到2~2.5W就好了?

harryshit 說：
單顆3W的紫燈珠最多約3.6V電壓,用700ma電流推,實際的消耗功率也只有2.52W左右
這也是標準的操作電流,應該無須刻意去減少電流輸出,我曾測試過用350ma去推一樣很快就黑頭了
所以關鍵應該不是在於溫度

a8855439 說：
這看來與封裝用料品質有關了

我覺得像這些難處理的
可以直接買商家的產品
這樣可以不用浪費時間
也可以減低失誤

方便啦

taco-allen 說：
好嚇人的UV照

所以我說她好唬爛!!
因為UV下的顏色真的很犀利
但HQI下就還好而已

a8855439

🏅🏅🏅

harryshit

🏅🏅🔰

harryshit

🏅🏅🔰

dawg

🏅🏅🔰

a8855439

🏅🏅🏅

harryshit

🏅🏅🔰

harryshit

🏅🏅🔰

a8855439

🏅🏅🏅

harryshit

🏅🏅🔰

a8855439

🏅🏅🏅

taco-allen

🏆🏆🏆🏅

wei101400

🏅🏅🏅

相似主題