C

chinese

🏅🏅🏅

金幣

0

• 2012/09/25

• #1

請問cree U2 3A驅動 功率10W
還是一般10W LED(1W 3串3並)COB製程
請問熱能哪一個較高??
亮度哪一個較高??

 

c89119539

🏅🏅🏅

金幣

5

• 2012/09/25

• #2

CREE XML U2系列电流催到3A可以破千lm
我本來也想玩這顆
後來做罷
散熱無法克服(定电流也是問題)
後來用Q5搞定(個人C/P值)

 

最後編輯： 2012/09/25

C

chinese

🏅🏅🏅

金幣

0

• 2012/09/25

• #3

高導熱係數散熱膏+螺絲固定+風扇 也沒辦法嗎?

站上50w led散熱有不一樣的地方嗎??

小弟是認為U2會較熱，因為幾乎100%再跑
1W 3串3並應該會比較不熱
U2 1000流明
1W 3串3並 800~900流明

 

R

Ratikus

🔰

金幣

0

• 2012/09/25

• #4

LED特性
給予最大電流得到最大輸出，但是!
背板溫度與亮度輸出卻不是線性的變化
假設在80%電流時有950lm，溫度60度
90%電流時可能只有970lm，溫度70度

就算是DIY也是要考慮到這點
還是根據缸子的長寬高來設計製作會比較合用
既可以DIY也兼顧效能
50W得可以打很深，因為原理等於投射燈，但是卻打不廣
一個高只有45cm的缸子，打廣比打深還要合適他

離題了!
LED會光衰，單顆操到極限絕對不會比多顆80%輸出的LED撐的久
一開始是1000lm，很爽!但能爽多久?
一年後來測lm，我相信同樣環境底下(使用環境、散熱方式、點燈時間)，多顆80%輸出的LED一定比較亮

以上為小弟拙見
提供開版大參考一下

 

EHE

🏅🏅🏅

金幣

0

• 2012/09/26

• #5

您好

以論熱量來說，因為CREE U2的單一晶片封裝熱源較為集中，所以熱量感覺較高

另外1W 三串三並的方式，如同樓上Ratikus 兄的觀點純晶片效率，相同功率，分散多晶片的效率會較佳

再加上COB是採一體式鋁基的封裝，所以熱源較為分散，因此熱量感覺會較低

但實質兩者總產生熱量可能接近差不多的，在於目前COB螢光體塗佈效率不如單一晶片塗佈封裝來的佳，現階段COB封裝型式的LED，待提升突破效率及光衰問題

另外CREE因為為碳化矽製程，此製程發光效率較一般COB效率來的高，雖然大電流的情況下會抵消優異的效率值

因此純粹以10W的XML與COB1W三串三並比較兩者長短互抵後，不論熱產出面積，而是單指熱源的話，兩者是差不多的

如果今天採用的是9個獨立的1W 封裝的LED，那無庸置疑的一定是這個方式會較XML 10W的熱量來的低，且效率來的高

當然以DIY難度來說COB的上手速度會較XML來的容易，因為就算兩者總產出熱源相同，但熱產出面積不同，XML的熱量過於集中，散熱並不好處理

以上單純以板主的問題做回覆

附帶 Ratikus兄的論點是DIY LED中玩家少有的正確觀念，值得推 ~

chinese 說：

請問cree U2 3A驅動 功率10W
還是一般10W LED(1W 3串3並)COB製程
請問熱能哪一個較高??
亮度哪一個較高??

按一下展開……