tiger0101 說：

其實活石排的再滿意等軟體一排上去就都沒差了
重點就是...錢花多點買多一點軟體擺的滿滿就很美了

按一下展開……

這話好中肯，，，，，

tiger0101 說：

其實活石排的再滿意等軟體一排上去就都沒差了
重點就是...錢花多點買多一點軟體擺的滿滿就很美了

按一下展開……

以美觀來說，maybe.
以功能來說，排差了造成水流死角，則對魚缸有一定的影響。

給樓主

您的缸子看起來寬應該有45-60 cm
但是因為造景的關係 看起來比實際的寬窄了一些
建議加強前後的延伸 ( 方法有 做出中間的空地

shih87兄

感謝您分享

以下只是純粹討論,沒有惡意,還請多包涵


第一缸而言難度並不高 , 他空間本身就是一種優勢
他做的也不過是堆了兩大坨在那邊而已
當然他隱藏缸子的管路以及造流的配置這是令人讚賞的 , 相對第二,三缸就差一些
但大缸子要藏幾個馬達 幾個出水口 難度應該比小缸子低很多

另外左方的海雞冠為整體的空間感加分不少


第二缸
不可否認SPS養的不錯
他做了甚麼,也只是擺了兩坨基底隱藏出水 然後上面擺上出色的SPS
造流則是使用類似seaswril 的產品 ( 還沒有隱藏起來 還有右方的溢流區 ! )
但是說到造景 真的有把景深拉出來嗎?


第四張

很大的一坨 旁邊的軟體丟得亂七八糟
感覺創意很好 但是 ?

第三章可能是做四面看的魚缸 從背側照 ( 最醜的那面
所以小弟不能多加評論甚麼

對小弟而言

造景的難度在於
把小缸子的空間感做的像大缸子 大缸子則是避免過於空曠

當然以上只是小弟的看法 魚缸造景還是自己看了爽最重要


附上基礎造景模型


出自MarineAquarist雜誌 19

希望對於造景苦手能有多一些啟發

noending 說：

給樓主

您的缸子看起來寬應該有45-60 cm
但是因為造景的關係 看起來比實際的寬窄了一些
建議加強前後的延伸 ( 方法有 做出中間的空地

shih87兄

感謝您分享

以下只是純粹討論,沒有惡意,還請多包涵


第一缸而言難度並不高 , 他空間本身就是一種優勢
他做的也不過是堆了兩大坨在那邊而已
當然他隱藏缸子的管路以及造流的配置這是令人讚賞的 , 相對第二,三缸就差一些
但大缸子要藏幾個馬達 幾個出水口 難度應該比小缸子低很多

另外左方的海雞冠為整體的空間感加分不少


第二缸
不可否認SPS養的不錯
他做了甚麼,也只是擺了兩坨基底隱藏出水 然後上面擺上出色的SPS
造流則是使用類似seaswril 的產品 ( 還沒有隱藏起來 還有右方的溢流區 ! )
但是說到造景 真的有把景深拉出來嗎?


第四張

很大的一坨 旁邊的軟體丟得亂七八糟
感覺創意很好 但是 ?

第三章可能是做四面看的魚缸 從背側照 ( 最醜的那面
所以小弟不能多加評論甚麼

對小弟而言

造景的難度在於
把小缸子的空間感做的像大缸子 大缸子則是避免過於空曠

當然以上只是小弟的看法 魚缸造景還是自己看了爽最重要


附上基礎造景模型

出自MarineAquarist雜誌 19

希望對於造景苦手能有多一些啟發

按一下展開……

被Noending兄說對了。第一丶二缸其實就命中了得要珊瑚養的好才能顯色丶奪人眼光。活石擺設照抄不見得好（在下就落入這陷阱）
第三丶四缸真的只是把二維拉升至三維的概念不錯，但其他還滿醜的。
皓酷那缸概念更棒，所以我才問他有沒有版權
Noending大把小缸做大 (有認真欣賞過您那缸)，或把大缸景深處理的更佳......我是直接放棄，因為自己構圖及藝術氣息都太差。