chat89865 · 2013/01/04

請刪除

okazaki830 · 2013/01/04

你很勤勞換水的話...........或許還可以......而且你也沒說你是什麼缸

那是所謂的柏林系統........但你活石不夠多........如果覺得很麻煩就加個大外掛吧......裡面裝滿濾材!!

濾材永遠不嫌多阿!!!

chrissirius · 2013/01/04

看你養什麼...

chat89865 · 2013/01/04

okazaki830 說：
你很勤勞換水的話...........或許還可以......而且你也沒說你是什麼缸

那是所謂的柏林系統........但你活石不夠多........如果覺得很麻煩就加個大外掛吧......裡面裝滿濾材!!

濾材永遠不嫌多阿!!!

不管怎樣多上部過濾都是比較好對吧?

chat89865 · 2013/01/04

chrissirius 說：
看你養什麼...

珊瑚缸珊瑚缸珊瑚缸

gods7777 · 2013/01/04

小弟認為，濾材還是適量就好，如果未養魚的話，濾材通通都不要只要活石也可

只要NO2降的下來，其實我覺的就夠了

okazaki830 · 2013/01/04

上部過濾撤掉改一個外掛會比較好......不然有上部過濾會比較OK!! 一時拿掉系統可能會負荷不了!!

hazami2004 · 2013/01/04

數據量一量就知道答案了....

Disney · 2013/01/04

若是混養缸最少也要放個幾十公斤才夠吧
10公斤恐怕連no2這關都過不了

lblfish · 2013/01/04

珊瑚缸這樣確實是夠了
重點是進生物的速度不要超過你缸子的負荷程度

josh6979 · 2013/01/05

okazaki830 說：
你很勤勞換水的話...........或許還可以......而且你也沒說你是什麼缸

那是所謂的柏林系統........但你活石不夠多........如果覺得很麻煩就加個大外掛吧......裡面裝滿濾材!!

濾材永遠不嫌多阿!!!

相信我
濾材絕對不是越多越好
別忘了
硝化程序最終產物就是NO3
當硝化能力越強也代表NO3產出速度越快

所以濾材量應該能維持缸中生態就好(含造景活石&底沙)
如果比例適當
才有機率借由缸中為數不多的厭氧區
來處理NO3
否則NO3只會加速累積而以

gods7777 · 2013/01/05

josh6979 說：
相信我
濾材絕對不是越多越好
別忘了
硝化程序最終產物就是NO3
當硝化能力越強也代表NO3產出速度越快

所以濾材量應該能維持缸中生態就好(含造景活石&底沙)
如果比例適當
才有機率借由缸中為數不多的厭氧區
來處理NO3
否則NO3只會加速累積而以

小弟真是同意您不能再多了，前陣子也是慢慢撤掉一些濾材，不過撤的時候要慢慢來就是了 :em01: