liniru 🏆🏆🏆🏆 合作商家 金幣 2,584 2013/01/09 #2 都超過100ppm了 用什麼也沒差了~ 因為...就是太高~高到超出測試範圍 在精準的也沒意義~!....就是破表 HI96728也只能測到100mg/L 等你哪天NO3低到,一般試劑都難以判讀是多少的時候,在考慮用HANNA吧! PS:其實差不多就好了~不是要做研究!沒必要花幾千元買機器...
都超過100ppm了 用什麼也沒差了~ 因為...就是太高~高到超出測試範圍 在精準的也沒意義~!....就是破表 HI96728也只能測到100mg/L 等你哪天NO3低到,一般試劑都難以判讀是多少的時候,在考慮用HANNA吧! PS:其實差不多就好了~不是要做研究!沒必要花幾千元買機器...
Elton 🏆🏆🏆🏆 金幣 85 2013/01/09 #3 liniru 說: 都超過100ppm了 用什麼也沒差了~ 因為...就是太高~高到超出測試範圍 在精準的也沒意義~!....就是破表 HI96728也只能測到100mg/L 等你哪天NO3低到,一般試劑都難以判讀是多少的時候,在考慮用HANNA吧! PS:其實差不多就好了~不是要做研究!沒必要花幾千元買機器... 按一下展開…… 給你拍拍手 高成這樣 先調整水質 改善過濾系統才是正道
liniru 說: 都超過100ppm了 用什麼也沒差了~ 因為...就是太高~高到超出測試範圍 在精準的也沒意義~!....就是破表 HI96728也只能測到100mg/L 等你哪天NO3低到,一般試劑都難以判讀是多少的時候,在考慮用HANNA吧! PS:其實差不多就好了~不是要做研究!沒必要花幾千元買機器... 按一下展開…… 給你拍拍手 高成這樣 先調整水質 改善過濾系統才是正道
ee2580kimo 🏅🏅🏅 金幣 5 2013/01/09 #4 Elton 說: 給你拍拍手 高成這樣 先調整水質 改善過濾系統才是正道 按一下展開…… 1.5尺底濾缸養了十幾條魚。又怕他們餓每天餵兩餐。。 又有三隻藍豬。會吃又會拉。。。 應該是no3爆高的主因 看來要讓他們少吃點了。。。。
Elton 說: 給你拍拍手 高成這樣 先調整水質 改善過濾系統才是正道 按一下展開…… 1.5尺底濾缸養了十幾條魚。又怕他們餓每天餵兩餐。。 又有三隻藍豬。會吃又會拉。。。 應該是no3爆高的主因 看來要讓他們少吃點了。。。。
bbbabab 🏆🏆🏅🏅 金幣 347 2013/01/09 #5 你可以析釋後再測 RO水+海水=1:1混合,測量結果乘2 RO水+海水=2:1混合,測量結果乘3 不要用自來水,因為含有NO3 不過,真的超過100ppm嗎 我的陳年FO都還沒超過60ppm NO3的試劑誤差值比較大 如沒有用NO3及PO4吸附劑的話 可以用PO4濃度回推 NO3濃度約PO4的10~15倍
你可以析釋後再測 RO水+海水=1:1混合,測量結果乘2 RO水+海水=2:1混合,測量結果乘3 不要用自來水,因為含有NO3 不過,真的超過100ppm嗎 我的陳年FO都還沒超過60ppm NO3的試劑誤差值比較大 如沒有用NO3及PO4吸附劑的話 可以用PO4濃度回推 NO3濃度約PO4的10~15倍
josh6979 🏆🏅🏅🏅 金幣 55 2013/01/09 #6 bbbabab 說: 你可以析釋後再測 RO水+海水=1:1混合,測量結果乘2 RO水+海水=2:1混合,測量結果乘3 不要用自來水,因為含有NO3 不過,真的超過100ppm嗎 我的陳年FO都還沒超過60ppm NO3的試劑誤差值比較大 如沒有用NO3及PO4吸附劑的話 可以用PO4濃度回推 NO3濃度約PO4的10~15倍 按一下展開…… 小益兄~ 請教一下 這種回推的方式準嗎? 因為我印象中NO3跟PO4的造成原因不一樣 所以理論上應該不會有固定比例才對 您說的10~15倍應該是指一般大海中的比例?
bbbabab 說: 你可以析釋後再測 RO水+海水=1:1混合,測量結果乘2 RO水+海水=2:1混合,測量結果乘3 不要用自來水,因為含有NO3 不過,真的超過100ppm嗎 我的陳年FO都還沒超過60ppm NO3的試劑誤差值比較大 如沒有用NO3及PO4吸附劑的話 可以用PO4濃度回推 NO3濃度約PO4的10~15倍 按一下展開…… 小益兄~ 請教一下 這種回推的方式準嗎? 因為我印象中NO3跟PO4的造成原因不一樣 所以理論上應該不會有固定比例才對 您說的10~15倍應該是指一般大海中的比例?
bbbabab 🏆🏆🏅🏅 金幣 347 2013/01/09 #7 josh6979 說: 小益兄~ 請教一下 這種回推的方式準嗎? 因為我印象中NO3跟PO4的造成原因不一樣 所以理論上應該不會有固定比例才對 您說的10~15倍應該是指一般大海中的比例? 按一下展開…… 這是一個前輩跟我說的,我也沒去探討依據在哪 餵食造成的污染源中 NO3的濃度約為PO4的10~15倍 在我的FO缸中 用酒精的方法降兩者 或者換水不用酒精, 監測了半年,大約都在這個比例內 有測過魚友家的水,有用NO3化除器 比例就只剩4~5倍
josh6979 說: 小益兄~ 請教一下 這種回推的方式準嗎? 因為我印象中NO3跟PO4的造成原因不一樣 所以理論上應該不會有固定比例才對 您說的10~15倍應該是指一般大海中的比例? 按一下展開…… 這是一個前輩跟我說的,我也沒去探討依據在哪 餵食造成的污染源中 NO3的濃度約為PO4的10~15倍 在我的FO缸中 用酒精的方法降兩者 或者換水不用酒精, 監測了半年,大約都在這個比例內 有測過魚友家的水,有用NO3化除器 比例就只剩4~5倍
josh6979 🏆🏅🏅🏅 金幣 55 2013/01/09 #8 bbbabab 說: 這是一個前輩跟我說的,我也沒去探討依據在哪 餵食造成的污染源中 NO3的濃度約為PO4的10~15倍 在我的FO缸中 用酒精的方法降兩者 或者換水不用酒精, 監測了半年,大約都在這個比例內 有測過魚友家的水,有用NO3化除器 比例就只剩4~5倍 按一下展開…… 了解~ 感謝解惑^^
bbbabab 說: 這是一個前輩跟我說的,我也沒去探討依據在哪 餵食造成的污染源中 NO3的濃度約為PO4的10~15倍 在我的FO缸中 用酒精的方法降兩者 或者換水不用酒精, 監測了半年,大約都在這個比例內 有測過魚友家的水,有用NO3化除器 比例就只剩4~5倍 按一下展開…… 了解~ 感謝解惑^^
bbbabab 🏆🏆🏅🏅 金幣 347 2013/01/18 #9 josh6979 說: 了解~ 感謝解惑^^ 按一下展開…… 以下是一部份我的FO魚缸數據(還有很多,打完要很久) NO3試劑比較容易有誤差,不過我覺得數據還是可信 以下是NO3/PO4的倍率