小弟有不同的看法
如果再不考慮美觀的情形下
側濾似乎有較好的效率喔
更仔細公平的說明
底濾：主缸50L 底缸50L
側濾：主缸50L 側缸50L
觀點一：無論側濾或底濾,我們的設計都是利用主缸的水透過"溢流"進入底缸或側缸,這與地心引力沒太大關係,因為從主缸流到底缸或側缸的流量,是依據主馬達的流量（由於都是靠溢流的方式進入底缸側缸,在同樣的循環水量下,底濾不會比較會髒污,會不會吸髒污是看缸子的設計）
觀點二：一樣用2000L/H的主馬在底濾跟側濾,底濾效率一定較差,因為馬達起碼還要多打90-150cm的揚程,2000L/H大概要打6折才是真正的循環流量,側濾可能只需打60cm吧,所以實際循環水量,側濾好多了


底濾：優點是美觀,缺點主馬要用大些
側濾：缺點是醜,你會設個側濾,主缸50L,側濾50L嗎？肯定很醜,好處是馬達可以挑便宜點

換個方向想：（冷水機效能只能用100L）
1.底濾100L,50L在底缸濾材多,用3000L/H主馬,實際循環1800L/H,整體看起來很美,主缸卻很小
2.側濾100L,25L在側缸濾材少,用3000L/H主馬,實際循環2700L/H,在搭配側櫃遮醜,主缸卻較大

雖然2.的濾材少,但流量卻大,過濾效果無法劃上等號,但"可能"相去不遠喔

如有錯誤還請前輩指導

假設過濾空間都一樣的話，那過濾效果應該都是一樣的，只不過底缸過濾多了“落水”的好處（氣體交換）

假設側濾只給足夠的空間給濾材，那麼底缸過濾則是多了額外空間給其他設備
底缸另一個好處是佔地空間較小，雜亂的電線得以隱藏

danmhippo 說：

假設過濾空間都一樣的話，那過濾效果應該都是一樣的，只不過底缸過濾多了“落水”的好處（氣體交換）

假設側濾只給足夠的空間給濾材，那麼底缸過濾則是多了額外空間給其他設備
底缸另一個好處是佔地空間較小，雜亂的電線得以隱藏

按一下展開……

哈哈,我沒考慮到落水的好處,可能加個壓克力版和濾杯,可以當成免電的去蛋白哩

效率不知道
但是底濾方便太多了!