itsforte 說：

某一天 dearcherng不小心讓珊瑚照到陽光 突然發現 陽光下珊瑚開得好漂亮
所以覺得 全光譜 對珊瑚最好了
於是上8.4po了一篇 簡單圖解光譜概念

這段話有沒有很像某個 .... 成語故事....

用你的論點 珊瑚的顏色(比如說黃色) 是因為LED有黃色 而珊瑚反射了黃色
所以珊瑚看起來就是黃色

但是對於珊瑚的螢光機制 這樣說是有毛病的

偷引用一下別人的圖
這張圖是某個珊瑚細胞 吸收了藍光 放出了綠光
(應該說 螢光蛋白的電子受藍光激發 躍遷到其他軌域之後 發出電磁波 那道光的波長 被人類看起來 是綠色)
也就是 用純粹的藍光LED去打 他就是會看起來綠綠的意思
照你的說法 LED並沒有給他綠光啊 但他就是看起來綠綠的
如果他是綠色的 那打藍光看起來應該是烏漆嘛黑的
但他不是綠色的呀 就算是 我們也沒給他綠光呀
為什麼看起來 還是綠綠的?
難道他老婆討姘頭?


你想要給珊瑚全光譜 因為珊瑚在太陽光下開得很漂亮給你看
是不是 要回頭想 你的燈具並不太適合 你的珊瑚
可能是光譜不對(但對不對 誰知道...) 或是 光強度根本不夠...
可以回頭看看四季豆大大的圖...為什麼別人不用全光譜卻也能讓珊瑚開得很漂亮
自己卻要借一下太陽光 珊瑚才開得好

我並沒有排斥全光譜的意思
只是 知道珊瑚需要什麼 只給珊瑚什麼 而珊瑚又能活得好
這樣我覺得更接近了解珊瑚
像是 阿銓大大提的 筊白筍的例子
這是一種文明 科技 的進步
至少我是這樣想的啦

而不是 因為太陽是連續頻譜 就說 全光譜對珊瑚最好了
難道不是野人獻曝嗎?

按一下展開……

dearcherng 說：

重點清晰明瞭
感謝您的指教!!


其實我昨天也做了一個實驗
在全藍的背景下(沒背景光)紐扣依然有紅色的顯色
可以確認的是鈕扣本身不會發光
這應該是您說的螢光機制了

按一下展開……