danmhippo 💎💎🏆🏆🏆 金幣 265 2013/07/04 #217 是的,延長線,甚至無融絲也都是塑膠殻的 但是並不是任何ABS或是PA都可以拿來做電氣殼。 材質需要經過UL認證測試。小弟做相關產業,同一隻料添加不同的添加劑,去UL測試可以得到完全不同的結果,但基礎料是一樣的 意思就是說,並不是任何塑料都可以通過UL測試 一條延長線,如果按照一般設計,不管你差幾個插頭,最多總共只能跑15 amp. 但你這個箱子裡,應該不是15amp,甚至不止30 amp吧?
是的,延長線,甚至無融絲也都是塑膠殻的 但是並不是任何ABS或是PA都可以拿來做電氣殼。 材質需要經過UL認證測試。小弟做相關產業,同一隻料添加不同的添加劑,去UL測試可以得到完全不同的結果,但基礎料是一樣的 意思就是說,並不是任何塑料都可以通過UL測試 一條延長線,如果按照一般設計,不管你差幾個插頭,最多總共只能跑15 amp. 但你這個箱子裡,應該不是15amp,甚至不止30 amp吧?
A art 🏅🏅🏅 金幣 0 2013/07/05 #220 UL安規有個很基本的要求, 就是"不可自燃" 可以拿一塊廢材燒燒看 如果只是熔化冒煙就還好, 能點燃有火焰就不行 (壓克力燃燒會釋出有毒氣體, 請在室外實驗) 源大有打算用HQI嗎? 如果只是T5+LED, 15A 還可以應付 當然, 如河馬大所言 最好事先評估整體用電量 如果太接近安全界線, 實測就是必要的
UL安規有個很基本的要求, 就是"不可自燃" 可以拿一塊廢材燒燒看 如果只是熔化冒煙就還好, 能點燃有火焰就不行 (壓克力燃燒會釋出有毒氣體, 請在室外實驗) 源大有打算用HQI嗎? 如果只是T5+LED, 15A 還可以應付 當然, 如河馬大所言 最好事先評估整體用電量 如果太接近安全界線, 實測就是必要的
evolution 🏅🏅🏅 金幣 10 2013/07/05 #221 應該這樣說~如果有好的設計好的保護裝置~那連走火的機會都沒有~哪來的燃燒呢?? 外面之所以常常看到電箱都是金屬做的原因有1.取的方便2.材料便宜3.加工較為方便 以上參考看看!!!
danmhippo 💎💎🏆🏆🏆 金幣 265 2013/07/05 #222 那UL實驗室應該關掉了 只要產品設計好, 就不用材質上的規範了 要不要考慮用紙盒子做外殼? 言盡於此, 不再談了, 我不是個想做擋人財路的. 純粹給源大一個安全考量的建議
evolution 🏅🏅🏅 金幣 10 2013/07/05 #223 danmhippo 說: 那UL實驗室應該關掉了 只要產品設計好, 就不用材質上的規範了 要不要考慮用紙盒子做外殼? 言盡於此, 不再談了, 我不是個想做擋人財路的. 純粹給源大一個安全考量的建議 按一下展開…… 不過也先謝謝您的建議及指導~目前產品已委託專人處理安檢及專利問題~~如有相關安全問題會立即做改善!!!
danmhippo 說: 那UL實驗室應該關掉了 只要產品設計好, 就不用材質上的規範了 要不要考慮用紙盒子做外殼? 言盡於此, 不再談了, 我不是個想做擋人財路的. 純粹給源大一個安全考量的建議 按一下展開…… 不過也先謝謝您的建議及指導~目前產品已委託專人處理安檢及專利問題~~如有相關安全問題會立即做改善!!!
taco-allen 🏆🏆🏆🏅 金幣 33 2013/07/05 #224 電箱用耐燃防延燒的材質會比較安全, 壓克力、PP這一類一著火就繼續焼了, 塑鋼、PVC這一類火源一移開就自動熄滅的材質比較安全。 各位使用的電子產品中的PCB基板、IC封裝的材料都是有耐燃等級的, 目的也是防範於未然,而這些也都是有國際規範在要求的, 總之就是多一份安全保障,給大家參考~
電箱用耐燃防延燒的材質會比較安全, 壓克力、PP這一類一著火就繼續焼了, 塑鋼、PVC這一類火源一移開就自動熄滅的材質比較安全。 各位使用的電子產品中的PCB基板、IC封裝的材料都是有耐燃等級的, 目的也是防範於未然,而這些也都是有國際規範在要求的, 總之就是多一份安全保障,給大家參考~
KAKE 🏆🏆🏆🏆 金幣 0 2013/07/05 #227 taco-allen 說: 小弟魚缸的電箱電源直接從家庭電源箱加一個無熔絲開関用6心線接至魚缸電箱, 這樣安全性高很多,給您參考。 按一下展開…… 這原本就在裝潢的原設計中,謝謝小邱兄的提醒
evolution 🏅🏅🏅 金幣 10 2013/07/05 #228 KAKE 說: 若有更新改善是否會像小虎一樣就已售出之產品也會做免費的更換動作 按一下展開…… 如有更新~之前已售出的產品如有不妥的地方~可寄回做免費更新~~