[這篇文章最後由akuma在 2007/10/07 10:28pm 第 3 次編輯]
想和各位大大來討論一下, 關於熱對軟體的傷害的探討
從以前就常常聽到, 養軟體必須買冷水機.
當然小弟的主缸也是有使用冷水機的
水溫設在27~28度
但是小弟從來沒有停止懷疑過
熱對軟體的實際傷害是怎樣
當環境變熱, 我們知道有一個常聽到的珊瑚狀況 "白化"
白化就是說共生藻大量的死亡,被珊瑚排出後, 珊瑚蟲呈現透明的狀態
之後, 珊瑚蟲因為得不到足夠的養分, 終究踏上死亡一途
從這個現象, 我們可以發現, 如果不是極度的熱, 造成珊瑚蟲的立即死亡
那麼, 珊瑚蟲本身, 和共生藻本身, 對熱有兩個不同的忍耐限度
如果說, 在共生藻死去以後, 我們讓白化的珊瑚能夠獲得充分的營養,
那是不是有可能促使珊瑚蟲在沒有共生藻的狀況下持續生存呢?
另一個珊瑚白化的現象, 起因是水質的透明度
天然環境下的海水不比魚缸這麼淺
珊瑚也不是都生長於如魚缸這麼淺的環境
當深度增加, 光度會急劇的減弱
而珊瑚的生長則和能透進來的光有多少, 有多強息息相關
或者, 換個角度說, 共生藻的生存和光的強度比較有關係
當一個海域的水中懸浮物多, 水的透明度就會變得很差
相對的陽光會開始難以透入水中, 光合作用減弱, 也將造成珊瑚的白化
大部分吃光的軟體, 需藉由共生藻的光合作用去製造養分
使軟體可以共享或得營養.
長期下來, 我門都誤會了一件事情吧
我們養用強光和適當的溫度控制在養軟體?
是否說, 我們用強光和適當的溫度在養共生藻來得比較恰當?
比照天然的適溫環境和高標準水質與強光, 絕對是比較好的
如果是口器小如海樹, SPS
那我們如果要提供足夠的食物, 真的不太可能
一來是食物的來源問題, 2來是水質本身就無法在大量餵食後, 保持高水準
但是, 以一個口器大, 而攝食行為明顯的軟體來說, 這就不成問題了
以這樣的概念, 小弟目前在進行一個實驗
就是以一個小缸子, 沒有好的燈具, 也沒有溫控, 來飼養珊瑚與軟體
先說明這個缸子是實驗性質, 不希望有大大學習模仿,
小弟也希望各位大大的軟體能夠在冷水機的庇蔭下開得票漂亮亮
這個實驗只是要了解熱的傷害到底是之於共生藻的傷害, 還是珊瑚蟲本體的傷害
小缸子的設備
缸子: 水量扣石扣砂後, 約6~7公升, 使用中和阿豪的天然海水
過濾: 五味外掛350一個 無抽砂
照明: PL 3U 20W 藍白紅 一支 (考慮換成其他燈種)
其他: 大量活石幾乎塞滿, 舊棉養水, 換棉也留一半舊棉
軟體: 海葵x1, 紫菇x7, 氣泡x1, 管蟲x1 (預計加入草皮和炮仗花)
生物: 人工公子小丑x3
換水: 每週兩次, 每次50~60%
溫度: >28.5 ~ >32
先說明小缸子的缺點
1. 水量小溫度變化大
2. 水量小水質惡化快
3. 小缸無好燈
再說明小缸的優點
1. 水量小容易大量換水
2. 水淺容易餵食
3. 水淺無須高穿透力的好燈
實驗基礎就建立在這三個優點之上
飼養的軟體以耐熱, 與免餵食, 與能夠輕鬆餵食的軟體為佳
PS: 從抓到蝦肉到放進嘴裡所花時間, 氣泡30秒, 奶嘴5秒
藉由每兩天一次的餵食提供營養, 藉由每週兩次過半的換水穩定水質
實驗目的
1. 以實驗的結果來了解珊瑚蟲對共生藻是不是絕對的依賴
2. 提供新的思考方向, 能接受餵食的軟體是不是可以只靠餵食生存
3. 熱對珊瑚蟲本體, 海葵的傷害程度
目前實驗已經邁入第3週, 因為是個耐熱的實驗,
所以挑再最熱的七月實施, 如果能撐過這個夏天,
小弟相信這個實驗能帶來一些新的想法
接下來就以本文做為這個實驗缸的紀錄
還請各位大大多多給予指導建議,
尤其是爭對實驗宗旨而能加強的意見, 感謝
開缸紀念照 7/10
加入氣泡與紫菇 7/16
想和各位大大來討論一下, 關於熱對軟體的傷害的探討
從以前就常常聽到, 養軟體必須買冷水機.
當然小弟的主缸也是有使用冷水機的
水溫設在27~28度
但是小弟從來沒有停止懷疑過
熱對軟體的實際傷害是怎樣
當環境變熱, 我們知道有一個常聽到的珊瑚狀況 "白化"
白化就是說共生藻大量的死亡,被珊瑚排出後, 珊瑚蟲呈現透明的狀態
之後, 珊瑚蟲因為得不到足夠的養分, 終究踏上死亡一途
從這個現象, 我們可以發現, 如果不是極度的熱, 造成珊瑚蟲的立即死亡
那麼, 珊瑚蟲本身, 和共生藻本身, 對熱有兩個不同的忍耐限度
如果說, 在共生藻死去以後, 我們讓白化的珊瑚能夠獲得充分的營養,
那是不是有可能促使珊瑚蟲在沒有共生藻的狀況下持續生存呢?
另一個珊瑚白化的現象, 起因是水質的透明度
天然環境下的海水不比魚缸這麼淺
珊瑚也不是都生長於如魚缸這麼淺的環境
當深度增加, 光度會急劇的減弱
而珊瑚的生長則和能透進來的光有多少, 有多強息息相關
或者, 換個角度說, 共生藻的生存和光的強度比較有關係
當一個海域的水中懸浮物多, 水的透明度就會變得很差
相對的陽光會開始難以透入水中, 光合作用減弱, 也將造成珊瑚的白化
大部分吃光的軟體, 需藉由共生藻的光合作用去製造養分
使軟體可以共享或得營養.
長期下來, 我門都誤會了一件事情吧
我們養用強光和適當的溫度控制在養軟體?
是否說, 我們用強光和適當的溫度在養共生藻來得比較恰當?
比照天然的適溫環境和高標準水質與強光, 絕對是比較好的
如果是口器小如海樹, SPS
那我們如果要提供足夠的食物, 真的不太可能
一來是食物的來源問題, 2來是水質本身就無法在大量餵食後, 保持高水準
但是, 以一個口器大, 而攝食行為明顯的軟體來說, 這就不成問題了
以這樣的概念, 小弟目前在進行一個實驗
就是以一個小缸子, 沒有好的燈具, 也沒有溫控, 來飼養珊瑚與軟體
先說明這個缸子是實驗性質, 不希望有大大學習模仿,
小弟也希望各位大大的軟體能夠在冷水機的庇蔭下開得票漂亮亮
這個實驗只是要了解熱的傷害到底是之於共生藻的傷害, 還是珊瑚蟲本體的傷害
小缸子的設備
缸子: 水量扣石扣砂後, 約6~7公升, 使用中和阿豪的天然海水
過濾: 五味外掛350一個 無抽砂
照明: PL 3U 20W 藍白紅 一支 (考慮換成其他燈種)
其他: 大量活石幾乎塞滿, 舊棉養水, 換棉也留一半舊棉
軟體: 海葵x1, 紫菇x7, 氣泡x1, 管蟲x1 (預計加入草皮和炮仗花)
生物: 人工公子小丑x3
換水: 每週兩次, 每次50~60%
溫度: >28.5 ~ >32
先說明小缸子的缺點
1. 水量小溫度變化大
2. 水量小水質惡化快
3. 小缸無好燈
再說明小缸的優點
1. 水量小容易大量換水
2. 水淺容易餵食
3. 水淺無須高穿透力的好燈
實驗基礎就建立在這三個優點之上
飼養的軟體以耐熱, 與免餵食, 與能夠輕鬆餵食的軟體為佳
PS: 從抓到蝦肉到放進嘴裡所花時間, 氣泡30秒, 奶嘴5秒
藉由每兩天一次的餵食提供營養, 藉由每週兩次過半的換水穩定水質
實驗目的
1. 以實驗的結果來了解珊瑚蟲對共生藻是不是絕對的依賴
2. 提供新的思考方向, 能接受餵食的軟體是不是可以只靠餵食生存
3. 熱對珊瑚蟲本體, 海葵的傷害程度
目前實驗已經邁入第3週, 因為是個耐熱的實驗,
所以挑再最熱的七月實施, 如果能撐過這個夏天,
小弟相信這個實驗能帶來一些新的想法
接下來就以本文做為這個實驗缸的紀錄
還請各位大大多多給予指導建議,
尤其是爭對實驗宗旨而能加強的意見, 感謝
開缸紀念照 7/10
加入氣泡與紫菇 7/16
)，紫點也沒有共生藻(因為不會選 
) 魚缸溫度平均在32~34度，晚間會在26~28度，它也撐了足足34天才縮成一團然後就掛了，有夠臭的.......... 但很明顯的是平常開的不好... 如果有辦法在30度左右，又提供足夠的光源就能把軟體養的很好，那我也想把冷水機賣了，冷水機在室內運轉有夠熱的...
