狀態
不開放回覆。
很感謝你的回應

別人使用情形怎麼樣我不清楚
我試過氫氧化鈣治療
淡水魚跟海水魚各一次都沒成功
因此我不會再嘗試以氫氧化鈣溶液治療白點
但我後來還是曾在海水缸中+氫氧化鈣溶液(基於其他目的)
那篇文章印象中各魚友回應就有不同結果(您似乎只選擇有效的方面相信,我則是當成或許會有效來嘗試)
坦白講
別說是沒收費
一些收費的服務業者亂講的也一大堆
一些研究報告或論文亂寫的也不少
自己判斷吧~~~~

阿,我收到了一 些評論,只有您真的注意我的想法,非常感恩,其餘只是評論再評論,懂的不懂的,碰過沒碰過的,都只是評論沒有碰到使用氫氧化鈣的失敗經驗的回應,還是對大家回應感恩
 
氫氧化鈣治白點對我的魚缸來說也是無效,但是我怎麼加魚都沒有因為氫氧化鈣而死亡,,,
這位板大想上來紓解心聲可以,但用詞稍微不當了,,,
 
哈哈...河馬大真有趣又再做名偵探河馬大..好佩服每次你都會找出真相
網路上的發文到底該不該負起責任,
前陣子"便當文"事件,造成了社會何其大的成本付出, 而最後發文者也受到了處罰(輿論,良心,與刑罰)
但是網路上的謠言何其多,如果自己要相信也是自己該要負責任吧!不要把全部的過錯歸咎在網路發言的人身上!
簡單的舉例來說明在網路上如果看到一篇文章寫到:"大便好好吃"
然後去吃了大便拉肚子要去告這個人應該是不能夠成立
如果有一大群人也跟著吃了大便拉肚子那就可能會以社會秩序維護法去處罰這個發文者了
但是凡事要自己先佐證一下,拉一坨來聞聞看,會發現很臭,然後就覺得不可能是好吃的,或是再詢問看看是否有人有吃過大便覺得好吃, 當然其中會有些壞人會想陷害會說大便很好吃, 這時就必須靠自己做判斷囉!
所以結論應該是不會吃了吧!
 
有看過那篇治療文章的應該都知道...
那篇文章並沒有保證有效...
雖然作者說很多人成功,但也說需要更多人驗證。

我因為缸中有軟體...所以我試過...一樣沒救回小藍...
但我沒有因此而覺得是那篇文章的關係害死我的魚...
應該是回頭想想...之後要如何檢疫?要如何防止同樣的事情再度發生?
 
我的認知加入氫氧化鈣的作用比較傾向提供良好的環境,增強魚隻抵抗力!
輕微的白點魚隻抵抗力夠自然會好,加入氫氧化鈣可能會更快讓他脫離白點!
但是如果嚴重了,不抓出來下藥,那魚只能祝他前往化糞池的路一路順風
 
阿,我收到了一 些評論,只有您真的注意我的想法,非常感恩,其餘只是評論再評論,懂的不懂的,碰過沒碰過的,都只是評論沒有碰到使用氫氧化鈣的失敗經驗的回應,還是對大家回應感恩

第一個把"評論"帶到此篇而非討論使用結果的,應該是閣下的下標"提出言論要負責喔"吧

真有你的。
 
狀態
不開放回覆。

相似主題