其實我一直有個疑問????

淡水比較容易造泡還是海水
一般人都認為是海水
更多人相信,打出來的水應該更鹹

不過你的情況,感覺好像變淡之後
更容易造泡

由表面張力的敘述來說
http://www.ch.ntu.edu.tw/~byjin/Bubble/science/surface1.htm
加入鹽類
應該不容易造泡
與你的情形相同

這樣結論有錯嗎??有人能幫忙解惑嗎???
 
說的也是ㄟ 淡水的泡泡比較少 , 而且浮上水面立即破裂 , 海水鹽分較高所以造泡比較綿密 , 也比較沒那麼快破裂 , 那照理說鹽分下降 , 應該造泡能力會下降咩 , 怎還會爆衝呢 真怪@@
 
其實我一直有個疑問????

淡水比較容易造泡還是海水
一般人都認為是海水
更多人相信,打出來的水應該更鹹

不過你的情況,感覺好像變淡之後
更容易造泡

由表面張力的敘述來說
http://www.ch.ntu.edu.tw/~byjin/Bubble/science/surface1.htm
加入鹽類
應該不容易造泡
與你的情形相同

這樣結論有錯嗎??有人能幫忙解惑嗎???

的確有違認知,RO水添加進去,認知上應該是更難堆泡才對,除非補很多RO水使水位升高!
 
請問這一題
有高手會解答嗎><
小弟也很納悶

2013的文你也翻出來,不簡單

因為壓力的關係,馬達轉速不變,原先送的氣水比改變
所以暴衝是沖水上去,不是沖氣泡水上去,這樣理解了嗎??

可以做個小實驗,把正在運轉中的蛋白機進氣用手按著不讓空氣進去
就可以看到上述的現像了~~(例外狀況少數有些馬達的針刷結構設計不同)

那麼淡水因為密度不同,所以氣泡變少了,本樓的情況跟上述是一樣的
參考看看~~
 
2013的文你也翻出來,不簡單

因為壓力的關係,馬達轉速不變,原先送的氣水比改變
所以暴衝是沖水上去,不是沖氣泡水上去,這樣理解了嗎??

可以做個小實驗,把正在運轉中的蛋白機進氣用手按著不讓空氣進去
就可以看到上述的現像了~~(例外狀況少數有些馬達的針刷結構設計不同)

那麼淡水因為密度不同,所以氣泡變少了,本樓的情況跟上述是一樣的
參考看看~~

嘿~其實我還翻到一些2003的文
只是想說這麼多年應該無解了:em04:
回到主題
不過小弟之前蛋白壓住還反而水位下降了呢
剛剛去試壓最近的蛋白
還真的水位上升如你所說
此篇也算是有個答案了吧:em01:
 
其實我一直有個疑問????

淡水比較容易造泡還是海水
一般人都認為是海水
更多人相信,打出來的水應該更鹹

不過你的情況,感覺好像變淡之後
更容易造泡

由表面張力的敘述來說
http://www.ch.ntu.edu.tw/~byjin/Bubble/science/surface1.htm
加入鹽類
應該不容易造泡
與你的情形相同

這樣結論有錯嗎??有人能幫忙解惑嗎???

印象中~是因為海水的表面張力比淡水小
所以比較容易把泡泡打細
淡水造泡就很難把泡泡打碎
都是大泡泡所以無法使用蛋白機.......
 
剛好最近也遇到類似事,被這篇一點就找到原因了。

最近在奇怪為什麼蛋白幾乎每天都要爆衝一次,後來才發現剛裝好的自動補水機,出水口就在蛋白馬達的正上方。昨天手動測試了一次,真的是一補水就爆衝沒錯,把出水口挪到別的地方就搞定了。
 

相似主題