每個人養魚的設備,物種,環境設定,管理方式,專業程度,對生物狀況的敏銳度都不盡想同,所以在飼養過程中活體管理所得到的結果也不會一樣,也無法比較,因為如此養魚就沒有所謂的標準答案,這個主題用'謬論'是很容易這個字眼很容易造成誤解,如果是用'你認為水質好魚就不會生病?或者是生病也會自然好',觀感然不同,每個魚友的經驗都不同,但所分享的都是寶貴的經驗都應該給予肯定,所以大家也不需要去分誰對或誰錯,在我的經驗中好水質是可以減少疾病問題的發生率,但要也视是魚本身的健康狀況,若重病的魚在好水質的環境下能幫的也限,所以該用藥的時候還是要用藥...
 
意見分歧實屬正常 議題也頗令人莞爾.
以人為主做定位如何?:em03:

科學界發現.人類生處環境越是乾淨.(無菌圈) 抵抗力越差免疫力越低 也就是說相對容易生病
垃圾吃垃圾大.門前雞屎吃到大:em01:
相對魚類水質越好或許越不容易生病.但面對次環境時意味著免疫力更差 越容易生病~

生病了.如何處理..醫界說:一般感冒 不用看醫生自己會好
的確是自己會好.但也是幫健保解套.

至於魚類生病??

看法分歧阿..
 
每個人養魚的設備,物種,環境設定,管理方式,專業程度,對生物狀況的敏銳度都不盡想同,所以在飼養過程中活體管理所得到的結果也不會一樣,也無法比較,因為如此養魚就沒有所謂的標準答案,這個主題用'謬論'是很容易這個字眼很容易造成誤解,如果是用'你認為水質好魚就不會生病?或者是生病也會自然好',觀感然不同,每個魚友的經驗都不同,但所分享的都是寶貴的經驗都應該給予肯定,所以大家也不需要去分誰對或誰錯,在我的經驗中好水質是可以減少疾病問題的發生率,但要也视是魚本身的健康狀況,若重病的魚在好水質的環境下能幫的也限,所以該用藥的時候還是要用藥...
我可沒針對哪個人去論對錯,但真相只有一個對吧...疾病要考量的因素是多面向的,既然點閱了這篇文,難道都不用看文中的內容,我文中的內容有哪點是容易讓人誤解的???或者是有不合邏輯之處??我想應該是沒有吧...純粹只是就事論事不是跟你針鋒相對唷~請別誤會唷...

我跟你一樣也是覺的養魚沒什麼好比較的,每種養殖方法都是有其優缺點,都是有其可以學習的部分,沒有任何一種方法是完美的選項.您的分享意見我完全認同,這是一個中肯且四平八穩的一個疾病預防養殖觀點....我的看法也與你相同...
 
意見分歧實屬正常 議題也頗令人莞爾.
以人為主做定位如何?:em03:

科學界發現.人類生處環境越是乾淨.(無菌圈) 抵抗力越差免疫力越低 也就是說相對容易生病
垃圾吃垃圾大.門前雞屎吃到大:em01:
相對魚類水質越好或許越不容易生病.但面對次環境時意味著免疫力更差 越容易生病~

生病了.如何處理..醫界說:一般感冒 不用看醫生自己會好
的確是自己會好.但也是幫健保解套.

至於魚類生病??

看法分歧阿..
抗體有記憶性,不過一定要接觸過抗原,否則無法產生抗體,會引發感冒的鼻病毒種類非常多種,一般的鼻病毒其實致死率並不高,只要能存活就能產生對應的抗體,將來再遇到相同的抗原時身體就能迅速產生抗體消滅病原體....或者是居住在淡水..等比較濕熱的區域的人,因大腸桿菌繁殖速度很快,一開始會常拉肚子但只要人沒死最後一定能產生對應的抗體,久了就沒事了,但如果南部乾爽氣候的人突然來此區域,即使是成年人還是有可能會發生水土不服的情況常發生腸胃炎,所以才有這種說法"骯髒吃,骯髒大"

但有些致死率很高的病毒,如之前的SARS,或者前陣子大陸的H1N9都是新的變異種病毒,全人類都沒抗體,且致死率非常高,一般性的做法就是能儘量隔離帶原者是最好的,因為沒人會想得靠抗體而拿命去賭,疾病發展要素中的其中一個就是病原體,假設一個人能終身不接觸該病原體就不會感染該病原體所造成的疾病...

其實只要從比較完整的面向去了解疾病,這當中的分歧與迷思就能減少一些...
 
我的疑問就是良好的水質真的能提供魚類(不分品種及大小),不分任何種類的病原微生物百分百的防禦力嗎?
我認為良好的水質並沒有辦法提供百分百的防禦力
除了非常惡劣氣候跟污染去影響某區海水水質.所造成的不可抗拒疾病
以往的野採經驗.在大量硬骨區(有大量硬骨珊瑚礁.此區水質應該算不錯了吧)
現撈的魚.偶遇細菌感染(身體腫紅紅的)或爛鰭甚至於白點(蝶魚跟雀鯛居多)
 
我相信良好水質+魚的抵抗力=不用下藥白點自己會好

雖然很多人不會認同
但是我的就是這樣
 
應該是不會誤解啦~畢竟影響魚類生病的因素實在太多了,不單是水質而已...

比方說好的水質如果加上高密度緊迫,或者魚本身體弱...不但生病不會自癒,還有可能發病呢...
 

相似主題