其實我覺得近年流行的飼養方法有點走極端。控制得好是好工具,若一不慎即更危險。

記得一本舊書寫過,講飼養珊瑚的歷史:

從前用當代多強的機械過濾、多頻密的換水、多勤力的殺菌消毒、水質有多乾淨....珊瑚總是養不活。

直至有個居住在海邊的印尼人,採集活石放在缸中,珊瑚養得很好。外國專家驚嘆,原來活石能為缸中帶來微型生態,生態供養珊瑚......這人就是柏林之父。


現今某些缸,如樓主的缸,為了水質完全的乾淨、完全無營養鹽,棄用生物石、活沙等。水質真的很乾淨,但是否倒退回、重覆最原點的錯誤。

這個問題,值得大家深思。


我養珊瑚養了十年,之前也發生過像你這種珊瑚淡色、退色的情況。後來已修正。

我只是業餘的,你要我解釋得很學術、很科學,我不會說。而且也要打很多字。

但樓上幾位大大的觀點,菌種單一、缺少活石.......我是絕對認同的。我認為單純依賴機械、物理性過瀘、或菌種碳源等生化性過濾的缸,是有問題的。珊瑚缸始終需要本身的生態,而最好的就是最接近海洋的生態,微型生態如活石、微生物等,不能被取代。

共勉之。
 
最後編輯:
其實我覺得近年流行的飼養方法有點走極端。控制得好是好工具,若一不慎即更危險。

記得一本舊書寫過,講飼養珊瑚的歷史:

從前用當代多強的機械過濾、多頻密的換水、多勤力的殺菌消毒、水質有多乾淨....珊瑚總是養不活。

直至有個居住在海邊的印尼人,採集活石放在缸中,珊瑚養得很好。外國專家驚嘆,原來活石能為缸中帶來微型生態,生態供養珊瑚......這人就是柏林之父。


現今某些缸,如樓主的缸,為了水質完全的乾淨、完全無營養鹽,棄用生物石、活沙等。水質真的很乾淨,但是否倒退回、重覆最原點的錯誤。

這個問題,值得大家深思。


我養珊瑚養了十年,之前也發生過像你這種珊瑚淡色、退色的情況。後來已修正。

我只是業餘的,你要我解釋得很學術、很科學,我不會說。而且也要打很多字。

但樓上幾位大大的觀點,菌種單一、缺少活石.......我是絕對認同的。我認為單純依賴機械、物理性過瀘、或菌種碳源等生化性過濾的缸,是有問題的。珊瑚缸始終需要本身的生態,而最好的就是最接近海洋的生態,微型生態如活石、微生物等,不能被取代。

共勉之。

+1
我的魚缸邁向第7年了
只要大海有的.我都想要
從未檢疫.也沒錢加KZ
養得不好
但都很健康
我有潛水
看到的都不是果凍色
果凍色很美
但XXXX:em13:
 
真的 感覺用ZEOvit問題感覺比其他系統多很多 ...

但引述KZ季缸 Georg Haas所言 http://www.zeovit.com/forums/showthread.php?threadid=30300 
Why did you choose to run ZeoVit?

With the ZEOvit System it is possible to keep the colors of imported corals very close to as they come from the ocean.

系統實在沒什麼好批判的

我們喜歡的也許是不同的海洋 ....

青菜蘿蔔 各有所好 而已
 
分享一下如何準確判斷是"缸中"生長還是"海中"生長
這些骨型看來都是在缸中成長的,型真是正。:em09:
如果真的不想用添加物,那也許可以用remote sand bad 在底缸,看看能不能找回鋪砂的口感....
 
分享一下如何準確判斷是"缸中"生長還是"海中"生長

準確判斷我不知。扯屁的話我倒可以談。
自己缸中長起來的(尤其是長枝),很容易分辨。趨光、水流、穿裙、加上一點想像(譬如這顆你拿起來後,擺的回去原來位置嗎?)。目前我缸中大概沒幾顆拿出後擺得回去即是一例。

逆天兄養骨經驗這麼豐富,還來逗老齊。Umbrella 俺不來了。
 
齊老 您謙虛了,在下是以骨的吃光面與未吃光面來判斷,野生的吃光面積及均勻度會與缸中的不同,您所提及的那幾點也確可做為觀察點,感謝您提供寶貴的經驗
準確判斷我不知。扯屁的話我倒可以談。
自己缸中長起來的(尤其是長枝),很容易分辨。趨光、水流、穿裙、加上一點想像(譬如這顆你拿起來後,擺的回去原來位置嗎?)。目前我缸中大概沒幾顆拿出後擺得回去即是一例。

逆天兄養骨經驗這麼豐富,還來逗老齊。Umbrella 俺不來了。
 
小弟淺見
認為添加法國的神水如果添加量沒有抓得當
反而會加速問題的惡化!!
 

相似主題