有人把狗當朋友
有人把狗當仇人
有人把狗當食物

有人把豬當朋友
有人把豬當仇人
有人把豬當食物

沒道理每個人都一定要有相同的看法
如果有一天伊斯蘭教當權,
大腸麵線變成罪惡的時候,
吃排骨飯要被處罰的時候,
我也一定會"每送"

是否應了解尊重他人文化比較好,
提升道德是緩慢的進程,不應該強求
就像台灣到了一定的程度,立法禁吃狗肉,也就水到渠成囉

可愛的"鬆獅犬" 當初就是專門培育作"肉用犬"的 ........
 
我覺得不可以說吃狗肉是低等的文化 價值觀不同罷了

日本 夠發達吧?他們吃鯨魚呢!

韓國 科技已經領先我們了,就算不想承認,但這事實,他們吃狗肉合法呢!

穆斯林 不吃豬肉的 全世界3c科技的先驅技術都來自以色列

聖經裡面 要人別吃螃蟹 原因是認為他很髒 所以基督徒普遍不吃那東西

假設他們都指著台灣說你們吃螃蟹 吃豬肉 不吃鯨魚 台灣的飲食文化是劣等文化 應該抹除

那我們又做何感想。。。
 
吃豬肉就是文化??
吃牛肉就文化??
吃素就可以就地球??
畜養萬物以牧人
所以畜養動物來食用
在有文明就開始了
各地民情不同
食用東西不同
所以在台灣不可以
不代表在其他地方不行
穆斯林不吃豬肉
如果他硬要強行植入跟立法
那以後吃豬肉就不文明
不合法
尊重才是可以避免紛爭!


這種文化根本就不是文化
落後不文明的東西趁早改掉吧
拿活人的頭顱祭神也是曾是原住民的文化
怎沒有人說要保留下來呢?

大家都說狗是人類最忠實的朋友
人連朋友都會殺來吃
而且還不是因為餓到沒東西吃才這樣喔
在大陸不是還曾有吃人肉嗎?
這也不意外
在大陸為了錢什麼都可以冠上一個文化的假名
 
吃豬肉就是文化??
吃牛肉就文化??
吃素就可以就地球??
畜養萬物以牧人
所以畜養動物來食用
在有文明就開始了
各地民情不同
食用東西不同
所以在台灣不可以
不代表在其他地方不行
穆斯林不吃豬肉
如果他硬要強行植入跟立法
那以後吃豬肉就不文明
不合法
尊重才是可以避免紛爭!
哪你怎不去抗議中華民國政府
為什麼立法禁止人民吃狗肉?政府違法了啊
政府抹殺你吃狗的權利了
台灣不能吃的動物可多了
你怎麼不尊重原住民拿人的頭顱祭祀?
另外你有看我第一篇的發文嗎?
穆斯林不吃豬難道住在中東的非回教徒就不能吃嗎?
當然他還是可以吃豬肉
穆斯林不吃豬是宗教問題不是文化問題
法律沒規定不可吃豬但教義規定不可吃豬
若所有人都信教那教義和法律就是差不多的
之前有新聞穆斯林女人嫁基督徒
被自己爸爸還是親戚追殺
你覺得這是文明嗎?
 
最後編輯:
我覺得不可以說吃狗肉是低等的文化 價值觀不同罷了

日本 夠發達吧?他們吃鯨魚呢!

韓國 科技已經領先我們了,就算不想承認,但這事實,他們吃狗肉合法呢!

穆斯林 不吃豬肉的 全世界3c科技的先驅技術都來自以色列

聖經裡面 要人別吃螃蟹 原因是認為他很髒 所以基督徒普遍不吃那東西

假設他們都指著台灣說你們吃螃蟹 吃豬肉 不吃鯨魚 台灣的飲食文化是劣等文化 應該抹除

那我們又做何感想。。。
日本以研究名義捕鯨卻把鯨肉拿來吃
現在已被多個國家提告了
告上國際法庭
以色列不是穆斯林
宗教因素不等於文化
 
最後編輯:
再次說明不好的文化就叫陋習
就像拿活人祭祀一樣
趁早改一改吧

為什麼都沒人告訴我他尊重原住民拿人頭祭祀的文化
扯到人命就不說尊重文化了嗎?
 
日本以研究名義捕鯨卻把鯨肉拿來吃
現在已被多個國家提告了
告上國際法庭
以色列不是穆斯林

但是日本人還是在吃 而且堅持那是他們傳統文化

-----------------------------------

以色列不是穆斯林? ..

以下節錄維基百科

依據以色列人口統計處的調查,有76.1%的以色列人信仰猶太教、16.2%為伊斯蘭教、2.1%為基督教、1.6%為獨立的德魯茲教派、3.9%未分類[77]。

猶太教有猶太教改革派、猶太教保守派等等。大約12%的以色列猶太人屬於哈拉迪教派(嚴格的正統派猶太教徒),有9%則是「有宗教信仰」,而35%則自認為是「傳統派」,43%自認為是「現世派」(被稱為hiloni)。而在現世派中,有53%的人相信上帝。不過,有78%的以色列人都有過逾越節的習慣[78]。

在阿拉伯裔以色列人中,有82.6%是伊斯蘭教遜尼派穆斯林,8.8%是基督徒,而有8.4%是德魯茲派穆斯林。另外也有一些屬於伊斯蘭教什葉派支派伊斯瑪儀派的穆斯林和一些屬於艾哈邁迪亞教派(Ahmadiyya)的穆斯林[79]。以色列的基督徒大多屬於東正教或東方禮的天主教,教會語言多使用希臘語、阿拉米語、亞美尼亞語和阿拉伯語。

--------------------------------------------------------------------------------

阿拉伯裔的以色列人中 高達82%是穆斯林......

何來以色列不是穆斯林的說法?
 
再次說明不好的文化就叫陋習
就像拿活人祭祀一樣
趁早改一改吧

為什麼都沒人告訴我他尊重原住民拿人頭祭祀的文化
扯到人命就不說尊重文化了嗎?

所謂陋不陋習是依照自己的價值觀念去定義
我們常把自己的價值觀念硬要套在別人身上
我們可以反對
但是不要污辱人家


還有
我不吃狗肉
我也不反對別人吃狗肉
臺灣規定不能吃的肉主要是站在保育的立場
如果規定不能吃狗肉是因為動物權的問題
我覺得也該要立法禁止吃肉
因為豬牛羊雞鴨鵝都有動物權
當初立法主要也是動保團體施壓
如果說禁止吃狗肉就邁向文明一大步
那我建議要禁止吃肉
這樣就更進入更文明的一大步
 
哪你怎不去抗議中華民國政府
為什麼立法禁止人民吃狗肉?政府違法了啊
政府抹殺你吃狗的權利了
台灣不能吃的動物可多了
你怎麼不尊重原住民拿人的頭顱祭祀?
另外你有看我第一篇的發文嗎?
穆斯林不吃豬難道住在中東的非回教徒就不能吃嗎?
當然他還是可以吃豬肉
穆斯林不吃豬是宗教問題不是文化問題
法律沒規定不可吃豬但教義規定不可吃豬
若所有人都信教那教義和法律就是差不多的
之前有新聞穆斯林女人嫁基督徒
被自己爸爸還是親戚追殺
你覺得這是文明嗎?


文化是綜合宗教、社會、地理的統合概念
所以回教不吃豬肉是因為宗教問題
而宗教問題就是回教社會的文化背景!
 
日本以研究名義捕鯨卻把鯨肉拿來吃
現在已被多個國家提告了
告上國際法庭
以色列不是穆斯林
宗教因素不等於文化

文化包含了 習慣 傳統 飲食 藝術 宗教 人文 制度 環境 醫療 語言 文字

我第一次聽到宗教不算文化的說法....求出處?
 
所謂陋不陋習是依照自己的價值觀念去定義
我們常把自己的價值觀念硬要套在別人身上
我們可以反對
但是不要污辱人家


還有
我不吃狗肉
我也不反對別人吃狗肉
臺灣規定不能吃的肉主要是站在保育的立場
如果規定不能吃狗肉是因為動物權的問題
我覺得也該要立法禁止吃肉
因為豬牛羊雞鴨鵝都有動物權
當初立法主要也是動保團體施壓
如果說禁止吃狗肉就邁向文明一大步
那我建議要禁止吃肉
這樣就更進入更文明的一大步
到底能不能反對
我只說這是陋習要改掉
 

相似主題