ab333647 · 2015/02/03

danmhippo 說：
煩請解惑一下, 哪個才是對的?

http://www.geo.cornell.edu/geology/classes/eas3030/303_temp/Elements_&_stoichiometry.ppt.pdf

C:N

= 106:16:1

bbbabab 說：
如果更精確一點
應該是

C：NO3-N：PO4-P
換算成慣用的
C：NO3：PO4還需乘上修正係數
http://en.wikipedia.org/wiki/Redfield_ratio

離題了，這其實也不是很重要

請問小益兄修正係數算下來是?

pelagic · 2015/02/03

danmhippo 說：
煩請解惑一下, 哪個才是對的?

C:N

= 106:16:1
bbbabab 是對的, 我就是化學不用功的下場.. 哈哈. 我晚點再重新算一下.

從 NP 豆一開始出來的時候, 就讀到玩家魚缸裡的 C 是不足的, 所以只要一點 C 就可以讓細菌用.. 所以我總是記得 106:16:1, 1 是 C.

赤子大, 我已經在兩個月內換了超過 3000L 的水量, 我想活石吸附 N 的說法會不會是微小粉塵堆積於活石內小孔隙引起? 如果不是活石釋出的 N 的話, 我記得我有在 PH84 上讀到幾個 NO3 有關 NO3 高的話換水無用的說法.. 可以說說 NO3 為何換水還是很難降低嗎? 沸石可以吸 N 也是一個道理嗎?

來PH84 可以引起赤子大興趣的主題我很榮幸. 哈哈

pelagic · 2015/02/03

bbbabab 說：
C:N = 106:16:1
所以才會有NP比 20：1~15：1的說法

Flourish Phosphorus，他已經跟你講了
就是KH2PO4 + K2HPO4

那 bbbabab 大可以幫忙算嗎? 我化學很差. 哈哈

danmhippo · 2015/02/03

我自己的經驗, 缸子裡的泥塵是NO3持續釋放的主要源頭之一
經驗裡的記憶, 泥塵累積量最大的是底沙, 由各種生物帶進去沙層裡
累積量次大的則是濾材與過濾區缸底
再來則是活石縫隙之間

jeremychen · 2015/02/03

N持續輸入下換水當然無法降低N,至於N從哪輸入?有可能是你投入的胺基酸或者生物死亡的腐屍還在裡面...

可以清除汙泥並停止投入氨源,我相信一兩周內就可以很明顯的感覺到N的降低了....

bbbabab · 2015/02/03

ab333647 說：
http://www.geo.cornell.edu/geology/classes/eas3030/303_temp/Elements_&_stoichiometry.ppt.pdf

C:N = 106:16:1

請問小益兄修正係數算下來是?

C, N, P指的是元素的重量百分比濃度
我們一般常用的是NO3, PO4，分子的重量百分比濃度

就像
Hanna NO3桌機 NO3-N (x 4.43)
Hanna HI-736蛋蛋PO4-P (x 3.067)
需乘上的係數

C:N

= 106:16:1

C:NO3

O4 = 106:70.9:3.07

danmhippo · 2015/02/03

bbbabab 說：
C:NO3O4 = 106:70.9:3.07

謝了, 趕快收下來

mario · 2015/02/03

實驗前要先確定的一件事
Redfield-Richards ratio指的是浮游藻類經光合作用合成有機碳化物的通式
寫成(CH2O)106(NH3)16(H3PO4)
106:16:1的比例是從這個來的
這是藻類合成的產物
並非是真正消化掉的比例

若是添加NP豆
異營性菌才是主角
營養鹽代謝的比例與Redfield-Richards ratio應該是不同的

itsforte · 2015/02/03

mario 說：
實驗前要先確定的一件事
Redfield-Richards ratio指的是浮游藻類經光合作用合成有機碳化物的通式
寫成(CH2O)106(NH3)16(H3PO4)
106:16:1的比例是從這個來的
這是藻類合成的產物
並非是真正消化掉的比例

若是添加NP豆
異營性菌才是主角
營養鹽代謝的比例與Redfield-Richards ratio應該是不同的

馬力學長，這個可以由實驗驗證啊，
現在實驗環境預想是 CN過量，
根據Liebig's law of the minimum，
只要加磷，CN也會跟著下降，
如果 N 無法如期降低，那修正參數就是新的魚缸 C/P 比
到時候就能驗證那個比例是正確的。

只是我覺得，珊瑚狀況才是對照數據的重點

shih87 · 2015/02/03

頭好暈...

我就弄成 both NO3 和 PO4 都 undetectable..... 0 乘幾倍都一樣...

然後餵珊瑚 KZ CV...配合魚大便....愛吃不吃 :em01:

mario · 2015/02/03

itsforte 說：
馬力學長，這個可以由實驗驗證啊，
現在實驗環境預想是 CN過量，
根據Liebig's law of the minimum，
只要加磷，CN也會跟著下降，
如果 N 無法如期降低，那修正參數就是新的魚缸 C/P 比
到時候就能驗證那個比例是正確的。

只是我覺得，珊瑚狀況才是對照數據的重點

分成兩個部分來說
當然
實驗是一定可以進行的
不過到底是缺磷造成CN無法成功代謝作用
或是缺磷造成異營菌相走調
其實是無法證明
不過只要CN下降
就算很成功

另一個我想說的
redfield-richards ratio
並不是海水中無機鹽的自然比例
所以不適合拿這東西算就是了

baotni · 2015/02/03

我讀到的及我的經驗都是PO4會被石頭及珊瑚砂吸收。
等到水裡的PO4很少之後，石頭裡的PO4會慢慢釋放出來。

有兩個月的時間，水裏的PO4一直維持在0.4ppm, 但NO3=0
這期間我每天加KNO3 0.2ppm
兩個月後PO4就降下來了，到0.03ppm。

經驗分享。

ab333647

🏅🏅🏅

pelagic

🏅🏅🔰

pelagic

🏅🏅🔰

danmhippo

💎💎🏆🏆🏆

jeremychen

💎💎🏆🏆🏆

bbbabab

🏆🏆🏅🏅

danmhippo

💎💎🏆🏆🏆

mario

🏅🏅🔰

itsforte

🏅🏅🏅

shih87

🏆🏆🏆🏆

mario

🏅🏅🔰

baotni

🏅🏅🏅🏅

相似主題