紅字是關鍵句
如果台灣也能有的話現在大家也不用在這說這麼多了
無藥可買這個問題的出現似乎也是在法令修改後
會有這麼大的抱怨聲音就是漣一些最基本,溫和的藥都沒得買了
畢竟獸醫不是全年無休24小時都開,也不像一般貓狗或是人所看的醫院那麼常見
更別提的是需要獸醫診斷時通常需要請獸醫到家裡,比人或貓夠看病更麻煩
真正對環境等有重大影響的藥不開放買賣沒意見,並且也支持
如抗生素就是
但全部的藥都沒得買(不論是直接或間接造成),就有問題了吧
法令的用意可能是善的,但成果是嗎?
遵守法令是正確的,但法是永不改變的嗎?
(連憲法都會經過多次修正了,是吧)
更甚者,法令到底有沒有問題呢?
可能是我法學知識不夠吧,至少我想不透現實這樣的成果
是該法所預期並期待的?如是,用意是為何?
最後也期望屏科大等的未來魚醫生們,畢業後多到各地執業
解決大眾的問題吧
因為如果在市場上連非處方用藥都買不到,只能找獸醫看魚病時
市場應該相對做大了不少
畢竟在有非處方藥販賣的歐美,魚醫生都能生存了,就更不用說大眾買不到非處方藥的台灣了
同時也能解決大眾的問題,達到該法所期待的成果
讓全體塑造雙贏局面
我想歪法 都是利益所致...