shih87 🏆🏆🏆🏆 金幣 650 2015/07/05 #13 sc2009ex 說： 對呀 我的意思是連續有魚被吃 第一次是小丑被尼羅河吃 今天是炮仗花吃了青雀 連續兩隻魚，來源也不同，水質也OK，有可能兩隻魚同時出狀況嗎 按一下展開…… shih87 說： 不知版主怎麼定義水質ok的 按一下展開…… sc2009ex 說： ..... 其實我認為這個問題很不好回答 比起站上的前輩 我只能算的上是一個小小的新手 對水質的好的定義也還停留在數據和生物的表現 （不過最近生物接連出狀況，連褐藻和紅泥都爆出來啦） 按一下展開…… 這也是我想提醒的，水質的好壞，就算有測試數據，資深魚友也不太敢直接説水質好，通常得加上你所説的"生物表現".... 你如果認為水質ok,所以懷疑不是魚生病才被珊瑚呑噬，但又認為生物表現是水質判斷要素，那你有可能犯了一般邏楫上的矛盾...假設與推論混雜。 Note: 我還是認為不能排除魚是在健康情況下被珊瑚積極的吞噬，但消極的等待到了體弱之魚，也有可能。 加油...麻煩繼續分享...
sc2009ex 說： 對呀 我的意思是連續有魚被吃 第一次是小丑被尼羅河吃 今天是炮仗花吃了青雀 連續兩隻魚，來源也不同，水質也OK，有可能兩隻魚同時出狀況嗎 按一下展開…… shih87 說： 不知版主怎麼定義水質ok的 按一下展開…… sc2009ex 說： ..... 其實我認為這個問題很不好回答 比起站上的前輩 我只能算的上是一個小小的新手 對水質的好的定義也還停留在數據和生物的表現 （不過最近生物接連出狀況，連褐藻和紅泥都爆出來啦） 按一下展開…… 這也是我想提醒的，水質的好壞，就算有測試數據，資深魚友也不太敢直接説水質好，通常得加上你所説的"生物表現".... 你如果認為水質ok,所以懷疑不是魚生病才被珊瑚呑噬，但又認為生物表現是水質判斷要素，那你有可能犯了一般邏楫上的矛盾...假設與推論混雜。 Note: 我還是認為不能排除魚是在健康情況下被珊瑚積極的吞噬，但消極的等待到了體弱之魚，也有可能。 加油...麻煩繼續分享...
