JasonXxxxYou

🏅🏅🏅

金幣

55

• 2015/11/01

• #1

重新跳海第二缸
採用開放缸+圓筒
目前正在濾材選擇中苦惱
全塞珊瑚骨一直是最經濟方便的方式
但萌生了『全放小活石會不會更好』的想法
但活石會產生粉塵
小活石費用也遠高於珊瑚骨
若滿足我的需求，活石方案大概需要花費500以上
珊瑚骨則為100以下

想請問有經驗的前輩們
有多花這筆錢的必要嗎？
感恩


補充：為LPS混養

 

最後編輯： 2015/11/01

lol76422

🏅🏅🔰

金幣

238

• 2015/11/01

• #2

考慮柏林系統嗎

 

JasonXxxxYou

🏅🏅🏅

金幣

55

• 2015/11/01

• #3

lol76422 說：

考慮柏林系統嗎

按一下展開……

是的
但柏林系統需要低密度養殖
關於這點小弟實在是沒有自信.....

 

P

pkshom88

🏅🏅🏅

金幣

5

• 2015/11/01

• #4

選珊瑚骨便宜又好用 髒了耶好清洗 不用像活石久了還要跟換吧

 

laiduj

💎💎💎🏆🏆

金幣

3,571

• 2015/11/01

• #5

開放缸+圓筒
我會選擇用圓筒做抽底砂過濾
這樣系統能力會比較強
清洗也方便~

 

amiter0707

🏅🏅🏅

金幣

15

• 2015/11/01

• #6

JasonXxxxYou 說：

重新跳海第二缸
採用開放缸+圓筒
目前正在濾材選擇中苦惱
全塞珊瑚骨一直是最經濟方便的方式
但萌生了『全放小活石會不會更好』的想法
但活石會產生粉塵
小活石費用也遠高於珊瑚骨
若滿足我的需求，活石方案大概需要花費500以上
珊瑚骨則為100以下

想請問有經驗的前輩們
有多花這筆錢的必要嗎？
感恩

按一下展開……

飼養方向為?
fo = 重大量陪菌面積
lps=重生態

 

JasonXxxxYou

🏅🏅🏅

金幣

55

• 2015/11/01

• #7

pkshom88 說：

選珊瑚骨便宜又好用 髒了耶好清洗 不用像活石久了還要跟換吧

按一下展開……

成本對我來說都不是重點，只是怕白花這筆錢
圓筒也很好清理，不是問題
效果才是我最著重的

laiduj 說：

開放缸+圓筒
我會選擇用圓筒做抽底砂過濾
這樣系統能力會比較強
清洗也方便~

按一下展開……

打算鋪一層薄薄的而已
就沒考慮抽底砂了
因為小弟大概一兩個月會翻一次缸整個清洗
不適合鋪太多底砂

amiter0707 說：

飼養方向為?
fo = 重大量陪菌面積
lps=重生態

按一下展開……

不好意思忘記說了
我是LPS混養

 

P

pkshom88

🏅🏅🏅

金幣

5

• 2015/11/01

• #8

那如果金錢可以 如果是我會選活石比較比較接近自然生態資源而且有混養 選活石吧

 

JasonXxxxYou

🏅🏅🏅

金幣

55

• 2015/11/01

• #9

pkshom88 說：

那如果金錢可以 如果是我會選活石比較比較接近自然生態資源而且有混養 選活石吧

按一下展開……

珊瑚砂在自然生態中也是重要的硝化菌寄居地
不亞於礁石
你的論點不太對

 

Y

yingfar

🏅🔰🔰

金幣

0

• 2015/11/01

• #10

JasonXxxxYou 說：

珊瑚砂在自然生態中也是重要的硝化菌寄居地
不亞於礁石
你的論點不太對

按一下展開……

您的珊瑚骨是死的,活石是活的

 

JasonXxxxYou

🏅🏅🏅

金幣

55

• 2015/11/01

• #11

yingfar 說：

您的珊瑚骨是死的,活石是活的

按一下展開……

呃...
養好水的珊瑚骨也是有硝化菌的...
是討論哪個介質作為濾材效果會比較好
而不是討論哪個介質有硝化菌....

如果會誤導的話
就改成珊瑚骨與咕咾石這兩者間的比較好了

 

Elton

🏆🏆🏆🏆

金幣

85

• 2015/11/01

• #12

標題寫錯了!
"方向迷失"才對

兩者間的取捨是完全不同的
活石是要他的天然菌種為主
珊瑚骨就是多空隙的優勢讓菌種有大量著床面積的濾材

有沒有找到方向