我發現大部分人都不太懂....
直接全解好了
1. 色溫 (K)
2. 流明 (lm)
3. PAR (µmol photons m−2 s−1)
1. 色溫 = 人眼看到的"顏色"
色溫對照其實是從黑體輻射而來
也就是 有溫度的物體一定會發出光
"光的顏色" 由高溫到低溫 藍>黃>紅
看起來藍藍的 所以色溫高 , 看起來黃黃的 色溫低
這個很難量化 所以基本上沒有太大參考依據
市售LED 各色溫光譜
市售燈管 各色溫光譜
一樣色溫 卻有完全不一樣的光譜 根本無從選起
2. 流明 = 人眼看到的"亮度"
人眼對黃綠光敏感 對紅藍光不敏感
所以有人發明一個照度計
把人眼看到的數值量化 變成可以測量明暗的參數
3. PAR 光合作用數值 = 有效光合作用的"能量"
也就是 數值越高 光合作用越強
又有人發明一台機器 把這個數值量化 變成可以測量的參數
顯然的 紅藍效率最好 黃綠光最差 與 hikari大大說的剛剛好 完全相反
所以怎麼選珊瑚光? 1.色溫 2.流明 3.PAR?
1.色溫高好? 10000K好? 6500K好? 很顯然一樣色溫是挑不到一樣的光譜分布的
2. 3. 明顯互斥
流明高的, PAR不一定高 ; PAR高的, 流明也不一定高
ex 一樣強度的黃綠光lux高 PAR低 ; 紅藍光 lux低, PAR高
ANS....?
直接全解好了
1. 色溫 (K)
2. 流明 (lm)
3. PAR (µmol photons m−2 s−1)
1. 色溫 = 人眼看到的"顏色"
色溫對照其實是從黑體輻射而來
也就是 有溫度的物體一定會發出光
"光的顏色" 由高溫到低溫 藍>黃>紅
看起來藍藍的 所以色溫高 , 看起來黃黃的 色溫低
這個很難量化 所以基本上沒有太大參考依據
市售LED 各色溫光譜
市售燈管 各色溫光譜
一樣色溫 卻有完全不一樣的光譜 根本無從選起
2. 流明 = 人眼看到的"亮度"
人眼對黃綠光敏感 對紅藍光不敏感
所以有人發明一個照度計
把人眼看到的數值量化 變成可以測量明暗的參數
3. PAR 光合作用數值 = 有效光合作用的"能量"
也就是 數值越高 光合作用越強
又有人發明一台機器 把這個數值量化 變成可以測量的參數
顯然的 紅藍效率最好 黃綠光最差 與 hikari大大說的剛剛好 完全相反
所以怎麼選珊瑚光? 1.色溫 2.流明 3.PAR?
1.色溫高好? 10000K好? 6500K好? 很顯然一樣色溫是挑不到一樣的光譜分布的
2. 3. 明顯互斥
流明高的, PAR不一定高 ; PAR高的, 流明也不一定高
ex 一樣強度的黃綠光lux高 PAR低 ; 紅藍光 lux低, PAR高
ANS....?
記得以前Cree application notes有看過所以找了一下:
http://www.cree.com/~/media/Files/Cree/LED%20Components%20and%20Modules/XLamp/XLamp%20Application%20Notes/LED_color_mixing.pdf
有興趣研究的就看看吧,雖然我想應該看不懂的人居多,不過看看圖其實也不錯...
http://www.cree.com/~/media/Files/Cree/LED%20Components%20and%20Modules/XLamp/XLamp%20Application%20Notes/LED_color_mixing.pdf
有興趣研究的就看看吧,雖然我想應該看不懂的人居多,不過看看圖其實也不錯...
It大點到重點了.不過資料與實際可能有點落差...1.色溫光譜資料來自Cree,廠商提供的資料一般只能當廣告看,就如同廠商說的6000Ｋ或12000K,只能當參考,除非拿去SGS檢驗.Cree的光譜圖還是有所差異,所以色溫也不太一樣的.2.流明,正如It大所說的,那個附圖是人眼對各波長的光線的敏感度分析,與流明不太有關係.3. PAR,是Photosynthetically Active Radiation的縮寫,這才是對珊瑚最重要的關鍵,也就是光線波長與光合作用效率的關係.不過附圖是陸生植物的需求光譜,雖說都是葉綠素的需求,但是珊瑚蟲黃藻所含的葉綠素還是與陸生植物有所出入的.
珊瑚蟲黃藻通常含有2種葉綠素,就是A和C2.也有一說是蟲黃藻與蟲綠藻,因此才會同時對藍光和紅光兩種波長的光線需求很高,但是除了葉綠素之外,珊瑚還是具有其他的共生藻,所以對黃綠光的需求也比陸生植物高很多,相信沒有人的軟體缸只照藍燈和紅燈的.下圖是從龜殼腦珊瑚(Favia屬)中分離出來的蟲黃藻對光線的需求,請參考:
這應該是比較貼近一般珊瑚的需求,由400~700nm波長的光線都是必需的,這就是為什麼珊瑚還是需要全波長白光當主光源的原因.但是藍光確實可以大幅增加蟲黃藻光合作用的效率.市面上也有加紅燈或紫燈的燈具,確實也都有相當的效用.以上個人心得,歡迎大家討論指教.
珊瑚蟲黃藻通常含有2種葉綠素,就是A和C2.也有一說是蟲黃藻與蟲綠藻,因此才會同時對藍光和紅光兩種波長的光線需求很高,但是除了葉綠素之外,珊瑚還是具有其他的共生藻,所以對黃綠光的需求也比陸生植物高很多,相信沒有人的軟體缸只照藍燈和紅燈的.下圖是從龜殼腦珊瑚(Favia屬)中分離出來的蟲黃藻對光線的需求,請參考:
這應該是比較貼近一般珊瑚的需求,由400~700nm波長的光線都是必需的,這就是為什麼珊瑚還是需要全波長白光當主光源的原因.但是藍光確實可以大幅增加蟲黃藻光合作用的效率.市面上也有加紅燈或紫燈的燈具,確實也都有相當的效用.以上個人心得,歡迎大家討論指教.
簡單回你開版的問題好了.
雖然色溫跟流明沒有直接關係,不過市面上常見的一般是色溫高,流明也高 (黃粉少,漏藍光)
當然LED有各種色溫/流明bin,你要買到不同色溫同流明或相反的都有可能,不過考慮這就太複雜.
而流明簡單講就是給空間照明用的,就是人眼感受的亮度,但這卻跟生物或植物的感受大大不同,
而PAR就是給植物用的.
所以10000K 換成6500K, 黃光變多,流明變低, PAR變高.
至於對珊瑚好不好? PAR 變高,植物藻類變多到底是食物變多/蟲黃藻變多還是競爭對手多水質變差?我想大概只有天知道.
PS:脫離相關領域好一陣子了,這些是憑印象寫的可能有錯,如果有錯就請LED/生物領域專家更正吧
你講的我知道,一般單波長如藍光是用mW表示,而不是lumen.
Lumen 只會用在白光, Lumen 是為了人眼設定,所以藍光lumen 低是當然的因為人眼不敏感, 而一點點綠光就能拉高lumen 所以才會有封裝廠加一些綠粉etc 去拉lumen. 但其實藍光的光電轉換效率會高於綠光.
以前有先進寫過這篇,你可以研究一下:
http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=199511
我的意思是你如果隨便找市面上的例如Cree XPG, 高色溫的lumen 一般會較高.
http://www.cree.com/~/media/Files/C...s/Chinese/XLamp/Data and binning/XLampXPG.pdf
我不知道你從哪裡得到這些資訊的,不過我隨便找一個藍光晶片給你參考, 業界會用到mW的, 你可以在去查查其他的以驗證你的理論
http://www.cree.com/~/media/Files/Cree/Chips and Material/Chinese/Chips/Data sheets/CPR3DM.pdf
