shih87 🏆🏆🏆🏆 金幣 650 2016/01/26 #8 理論上應該沒有衝突,只是必不必要而已。 NP豆豆是乾式碳源法,用的對,就已經達到ULNS,ATS 幫助有限。但不至於如殺菌燈丶 ROWA PO4吸附劑般與碳源法完全衝突。 碳源法和藻缸 (refugium) 則有相輔相乘效果...
理論上應該沒有衝突,只是必不必要而已。 NP豆豆是乾式碳源法,用的對,就已經達到ULNS,ATS 幫助有限。但不至於如殺菌燈丶 ROWA PO4吸附劑般與碳源法完全衝突。 碳源法和藻缸 (refugium) 則有相輔相乘效果...
M motoman0802 🏅🔰🔰 金幣 22 2016/01/26 #10 shih87 說: 理論上應該沒有衝突,只是必不必要而已。 NP豆豆是乾式碳源法,用的對,就已經達到ULNS,ATS 幫助有限。但不至於如殺菌燈丶 ROWA PO4吸附劑般與碳源法完全衝突。 碳源法和藻缸 (refugium) 則有相輔相乘效果... 按一下展開…… 借發問。。那Np豆跟殺菌燈會有衝突嗎。。謝謝
shih87 說: 理論上應該沒有衝突,只是必不必要而已。 NP豆豆是乾式碳源法,用的對,就已經達到ULNS,ATS 幫助有限。但不至於如殺菌燈丶 ROWA PO4吸附劑般與碳源法完全衝突。 碳源法和藻缸 (refugium) 則有相輔相乘效果... 按一下展開…… 借發問。。那Np豆跟殺菌燈會有衝突嗎。。謝謝
Disney 🏅🔰🔰 金幣 15 2016/01/26 #11 一開始我是用uas 放np豆豆之後 本來翠綠的絲藻瞬間就枯黃了 後來不死心改成高等藻 2天之後葡萄藻整個爛成一坨 差點倒缸 我會這樣說是親身經驗過 但原因不清楚 看樓上的藻相就知道了 正常成長的ats應該是翠綠的絲狀藻才對
一開始我是用uas 放np豆豆之後 本來翠綠的絲藻瞬間就枯黃了 後來不死心改成高等藻 2天之後葡萄藻整個爛成一坨 差點倒缸 我會這樣說是親身經驗過 但原因不清楚 看樓上的藻相就知道了 正常成長的ats應該是翠綠的絲狀藻才對
jasontsou 🏅🔰🔰 金幣 145 2016/01/27 #12 我的系統很複雜,上缸是活沙,底缸第一格放舊過濾棉,豆豆機,蛋白機,第二格放20好舊珊瑚沙,活石,第三格沈碼,底濾上架ats,四個月過了,no3還在25,請指教