這兩個價錢好像差沒多少

不好意思!! 我記到200W的價格了,如果A3 100W價位跟雷霆3號差不多的話,你可以考慮Hisea A3,
A3使用的燈珠波長比較廣範,會比較適合LPS或SPS缸使用。

PH84_F_320_151120161220.JPG


我個人是使用雷霆3號,其實也很不錯,但用一段時間後覺得雷霆3號白光配置太多,420nm燈珠也太多了。
後來過保後,自己動手換了自己想要配置的波長燈珠後,現在缸裡軟體都大開啊。

golf%20design%20lay-out%2077w.jpg


這是兩盞燈的光譜比較,供你參考。
 
不好意思!! 我記到200W的價格了,如果A3 100W價位跟雷霆3號差不多的話,你可以考慮Hisea A3,
A3使用的燈珠波長比較廣範,會比較適合LPS或SPS缸使用。

PH84_F_320_151120161220.JPG


我個人是使用雷霆3號,其實也很不錯,但用一段時間後覺得雷霆3號白光配置太多,420nm燈珠也太多了。
後來過保後,自己動手換了自己想要配置的波長燈珠後,現在缸裡軟體都大開啊。

golf%20design%20lay-out%2077w.jpg


這是兩盞燈的光譜比較,供你參考。
哇 真是太感謝你了
 
不好意思!! 我記到200W的價格了,如果A3 100W價位跟雷霆3號差不多的話,你可以考慮Hisea A3,
A3使用的燈珠波長比較廣範,會比較適合LPS或SPS缸使用。

PH84_F_320_151120161220.JPG


我個人是使用雷霆3號,其實也很不錯,但用一段時間後覺得雷霆3號白光配置太多,420nm燈珠也太多了。
後來過保後,自己動手換了自己想要配置的波長燈珠後,現在缸裡軟體都大開啊。

golf%20design%20lay-out%2077w.jpg


這是兩盞燈的光譜比較,供你參考。

波長範圍比較廣就真的比較有用嗎?

在某些程度上我是不欣賞廠商,燈泡拿了就裝上去,不知道用哪一種燈泡,就多裝幾種的這種做法
 
波長範圍比較廣就真的比較有用嗎?

在某些程度上我是不欣賞廠商,燈泡拿了就裝上去,不知道用哪一種燈泡,就多裝幾種的這種做法

謝謝彰大指教,雖說小弟沒有波長對不同生物會照成哪些影響的實作經驗,也無積分球取得頻譜
且盡信書不如無書,但小弟也只能依樣劃壺蘆,看看能不能將窄頻的LED發揮最大的效用,
海水領域高深莫測,光譜只是其中一環而已,即便花了萬把塊買了最好的燈,也不代表可以養得好。
但選燈具是不是除了品牌之外,還能有其它的考量跟選擇呢? 小弟也還在摸索中....
 
有的人喜歡T5管
有的人喜歡LED
至於如何選擇也是在於個人
我們都是新手 當然還是得學習 哈哈
 
不好意思!! 我記到200W的價格了,如果A3 100W價位跟雷霆3號差不多的話,你可以考慮Hisea A3,
A3使用的燈珠波長比較廣範,會比較適合LPS或SPS缸使用。

PH84_F_320_151120161220.JPG


我個人是使用雷霆3號,其實也很不錯,但用一段時間後覺得雷霆3號白光配置太多,420nm燈珠也太多了。
後來過保後,自己動手換了自己想要配置的波長燈珠後,現在缸裡軟體都大開啊。

golf%20design%20lay-out%2077w.jpg


這是兩盞燈的光譜比較,供你參考。


恩 有魚有反應 所以燈具光源有做改變了
如下 :

PH84_F_40_151204102119.JPG


希望更符合市場需求

漁友有任何建議都不吝賜教喔
 
恩 有魚有反應 所以燈具光源有做改變了
如下 :

PH84_F_40_151204102119.JPG


希望更符合市場需求

漁友有任何建議都不吝賜教喔

劉Sir. 您好!! 驚動到您了!! 得先確認雷霆3號是用現在這個配置,那就很值得推薦囉。
因為當初小弟買雷霆3號得時候也是看到現在這個燈珠配置,但收到燈具後的配置是原廠那張圖的...
所以後續的配置確實有把白光改成 460nm 的話,我認為會更適合LPS飼養,C/P值很高的燈具。
加上劉Sir.的售服真的有夠讚的。

如果可以把中間的紅色燈珠換成 380nm UV 燈會更棒。 (應該那紅燈作用真的不多)
 

相似主題