T

tank0903

🏅🔰🔰

金幣

35

• 2016/08/02

• #1

最近想擴缸,有想要2尺半或3尺,但一直很難下決定要底濾,還是背濾就好,飼養方向為LPS.感覺底濾好像比較好整理,但又怕那些配管保養困難,又怕水流沒調好漏水
可以請教各位前輩,能否告知底濾跟背濾的優缺點,如飼養方向為LSP的話,會建議用哪一種

 

K

keroro15963

🏅🏅🔰

金幣

327

• 2016/08/02

• #2

底濾較好
以主缸同尺寸條件下
底濾優點:水體多、濾材多、蛋白格大、主缸空間大 缺點:價格高、因水體大，器材需更高階、底缸設計不良或施工不良可能造成淹水
背濾優點:價格低、擺放位置自由(無底缸限制) 缺點:底濾優點相反..設計不良仍有淹水風險

 

danmhippo

💎💎🏆🏆🏆

金幣

265

• 2016/08/02

• #3

沒聽過配管配好後還需要保養的, 又不是轉動設備還需要上油等等

另外, 底缸打多少水上去, 就多少水從上面流下來, 理應沒有淹水之虞

若會淹水, 那是上面的溢流開孔不夠大導致水無法順利流下來, 或者有用止逆閥, 而止逆閥失效, 而且一般水族簡易設計的止逆閥也確是一個會失效的裝備.

一些可能造成淹水的設計避免掉, 就不太需要去擔心淹水. 其實要測試淹水與否, 只要裝滿清水後廠商尚未退場前, 做一次斷電測試. 若會淹水, 相信廠商可以當場處理 (或是幫忙運回處理)

 

W

wrxsti

🏅🔰🔰

金幣

0

• 2016/08/02

• #4

要就底濾(方便)濾缸與主缸分離，這樣比較有個自的空間
管路大部分當你調整到你裡想得位置後你就會幾乎不在會去調整到別擔心過度
只要做好管路防淹水設施才不會有淹水風險就可以避免了

 

ph9

🏅🏅🔰

金幣

591

• 2016/08/03

• #5

良心建議我是背濾跳底濾的，水量多震盪就少 底缸空間能多活用養魚 養藻養......唯一缺點燒錢比較快

 

T

tank0903

🏅🔰🔰

金幣

35

• 2016/08/03

• #6

ph9 說：

良心建議我是背濾跳底濾的，水量多震盪就少 底缸空間能多活用養魚 養藻養......唯一缺點燒錢比較快

按一下展開……

大大燒錢的意思是第一次的設備費用嘛?

 

kenkuo

🏆🏆🏆🏆

合作商家

金幣

90

• 2016/08/03

• #7

只要有足夠能力的選擇底部過濾的魚友應該有超過95%不會考慮背濾
這足夠能力的範圍通常是設缸場地的問題會佔超過65%以上
所以我們幾乎碰到要做背/側部過濾的魚友幾乎都是場地問題居大多數~
至於誰好誰差?
我個人認為以目前的設備與養殖技術,過濾與飼養是已經完全沒有任何問題!!
至於缸子的設計與配管等等的技術與技巧就因人而異了~
二者最大的差異應該在於
底部過濾的靈活度非常的高
背/側部過濾所能選擇的器材比較有限!

 

set1434

🏅🏅🔰

金幣

284

• 2016/08/03

• #8

我也是今年升級底濾
真的方便許多

 

e49662002

🏅🏅🏅

金幣

383

• 2016/08/03

• #9

建議養兩尺底濾就好，三尺和兩尺半的缸子以後很難賣出去，敲破也很心痛。

 

C

chris0626

🔰

金幣

5

• 2016/08/03

• #10

個人認為是底濾比較好~
個人使用三尺的底濾缸

 

W

Wango

🔰

金幣

0

• 2016/08/07

• #11

不用想有空間底濾好
你想想這等於房子潛建多出來的房間
誰不想地方大一些

 

UMI223344

🏅🏅🏅🏅

金幣

2,070

• 2016/08/07

• #12

小弟剛跳海時一直堅持不底濾
（比喻）
假設一呎上下各一缸=背濾二呎飼養空間
且同樣一呎底濾跟一呎背濾
底濾蒸發面積是背濾一倍
怕濕氣重
這些考量堅持三年以上
直到偶然間用了底濾
只能說個人回不去了
至今回想起當初站上前輩勸底濾不聽
枉費大家意見感到羞愧
樓主，參考看看