baotni 🏅🏅🏅🏅 金幣 95 2016/10/30 #13 附錄二 有些珊瑚(橘子)會被UV 360, 380nm曬傷。 去掉UV後開始復原。 剛購入 曬傷了,新長的部位竟然向下彎,可能光太強了。 脫皮的部分長藻。 380nm LED 換掉後,看會不會復原。 橘子跟榔頭似乎都怕UV 380nm,不過以前為何沒事? 可能跟有機質減少有關。UV會被有機質散射掉,或是軟體缺乏營養。 慢慢長回去了
附錄二 有些珊瑚(橘子)會被UV 360, 380nm曬傷。 去掉UV後開始復原。 剛購入 曬傷了,新長的部位竟然向下彎,可能光太強了。 脫皮的部分長藻。 380nm LED 換掉後,看會不會復原。 橘子跟榔頭似乎都怕UV 380nm,不過以前為何沒事? 可能跟有機質減少有關。UV會被有機質散射掉,或是軟體缺乏營養。 慢慢長回去了
baotni 🏅🏅🏅🏅 金幣 95 2016/10/30 #15 danmhippo 說: UV這一段紀錄的非常好, 給您一個讚 按一下展開…… DIY燈具的樂趣就在這裡,終於知道為什麼UV要小心使用。
danmhippo 💎💎🏆🏆🏆 金幣 260 2016/10/30 #16 沒錯, 我最近也在思考UV到底該不該用. 因為我也感覺加強UV以後珊瑚組織有受傷的面積越來越大. 這是純猜測, 沒有驗證. 但你的紀錄似乎有更明確的證據這個現象 回頭想想. 我們魚缸裡有多少的硬骨是真正在海平面下1米處? 我的意思是說, 我們養的硬骨在原生地真的都常常被UV照射嗎? 沒記錯的話, UV一到海水下就很快衰退
沒錯, 我最近也在思考UV到底該不該用. 因為我也感覺加強UV以後珊瑚組織有受傷的面積越來越大. 這是純猜測, 沒有驗證. 但你的紀錄似乎有更明確的證據這個現象 回頭想想. 我們魚缸裡有多少的硬骨是真正在海平面下1米處? 我的意思是說, 我們養的硬骨在原生地真的都常常被UV照射嗎? 沒記錯的話, UV一到海水下就很快衰退
HPZ 🏅🏅🏅 金幣 1,318 2016/10/30 #17 河馬兄&老包兄是否分享一下你們的UV加強到幾瓦時會產生曬傷給大家參考?我也蠻好奇的. LED因為照射集中的關係,是有可能因為UV單位面積強度太強而造成曬傷 過強的UV對有機體是致命的影響我想應該沒有太大的爭議,不然不會拿UV來做殺菌燈 問題是在我們用的燈裡怎樣叫過強? 我也不知道. 我覺得如果想玩UV的話,或許可以想想過去使用HQI時的瓦數/光譜&經驗. 雙頭HQI有強UV所以底下基本上一定要加玻璃,不然對人眼都可能有危險,單頭HQI 的UV就少些 我的經驗上250W 10000K 單頭HQI,基本上是沒有曬傷問題,只是UV強度我還真不知道. 也就因為我不知道,所以為了保險起見我一律不用UV LED.
河馬兄&老包兄是否分享一下你們的UV加強到幾瓦時會產生曬傷給大家參考?我也蠻好奇的. LED因為照射集中的關係,是有可能因為UV單位面積強度太強而造成曬傷 過強的UV對有機體是致命的影響我想應該沒有太大的爭議,不然不會拿UV來做殺菌燈 問題是在我們用的燈裡怎樣叫過強? 我也不知道. 我覺得如果想玩UV的話,或許可以想想過去使用HQI時的瓦數/光譜&經驗. 雙頭HQI有強UV所以底下基本上一定要加玻璃,不然對人眼都可能有危險,單頭HQI 的UV就少些 我的經驗上250W 10000K 單頭HQI,基本上是沒有曬傷問題,只是UV強度我還真不知道. 也就因為我不知道,所以為了保險起見我一律不用UV LED.
danmhippo 💎💎🏆🏆🏆 金幣 260 2016/10/30 #18 我的是Ecotech Radion XR15w Pro (G4) 沒有加裝凸鏡 我的水蠻淺的, 呵呵, 水面下大約10cm 不到吧
JasonXxxxYou 🏅🏅🏅 金幣 55 2016/10/31 #19 關於螯合鐵 剛剛上網查到一點點資料 一般螯合鐵分為3類:1. EDTA 2 DTPA 3 EDDHA EDTA: PH<6.4下穩定 DTPA: PH<7.5下穩定 EDDHA: PH<10下穩定 以前養水草用過EDTA 看來是無法沿用 如果這些資料正確的話 DTPA也不適合使用在海水中
關於螯合鐵 剛剛上網查到一點點資料 一般螯合鐵分為3類:1. EDTA 2 DTPA 3 EDDHA EDTA: PH<6.4下穩定 DTPA: PH<7.5下穩定 EDDHA: PH<10下穩定 以前養水草用過EDTA 看來是無法沿用 如果這些資料正確的話 DTPA也不適合使用在海水中
baotni 🏅🏅🏅🏅 金幣 95 2016/10/31 #20 有關UV的問題,當初是看到這篇文章 取自 http://www.advancedaquarist.com/2005/8/aafeature 裡面有 不同海水深度,陽光的頻譜,及HQI的頻譜。 大部分的珊瑚分佈在水深15-20m以內。 基本上都有400nm以下的UV ,而且還不少。 所以那時候有加紫外線(360-380) LED,像下圖刪掉的部份。 數個月,榔頭也都沒問題,還長大。 現在回想,那時有機質比較多,UV在水中特有的綠色散射光比較嚴重。 後來濾食生物變多後,有機質變少,榔頭就受不了,支狀榔頭朝上的都掛了,朝下的不太開,後來進的橘子也曬傷。才懷疑是UV。 可能是有機質可散射UV,減少UV強度。 又或是榔頭需要有機質,如果營養不足,就無法對抗UV的傷害。 不管怎樣,先將UV換掉,變成下圖刪除線右邊的LED,以後在小區域做UV研究就好。 這是簡易抽三呎缸的背濾樣子,跟一呎缸一樣,夠簡單吧,就一個藻屏。後來左邊改成濾食生物區(暗區)。 背濾的左側加了兩片格子板,外用黑色塑膠板遮光,變成暗區,可培養一些生物。 格子板,無遮光板 加遮光板 格子板上長很多濾食生物
有關UV的問題,當初是看到這篇文章 取自 http://www.advancedaquarist.com/2005/8/aafeature 裡面有 不同海水深度,陽光的頻譜,及HQI的頻譜。 大部分的珊瑚分佈在水深15-20m以內。 基本上都有400nm以下的UV ,而且還不少。 所以那時候有加紫外線(360-380) LED,像下圖刪掉的部份。 數個月,榔頭也都沒問題,還長大。 現在回想,那時有機質比較多,UV在水中特有的綠色散射光比較嚴重。 後來濾食生物變多後,有機質變少,榔頭就受不了,支狀榔頭朝上的都掛了,朝下的不太開,後來進的橘子也曬傷。才懷疑是UV。 可能是有機質可散射UV,減少UV強度。 又或是榔頭需要有機質,如果營養不足,就無法對抗UV的傷害。 不管怎樣,先將UV換掉,變成下圖刪除線右邊的LED,以後在小區域做UV研究就好。 這是簡易抽三呎缸的背濾樣子,跟一呎缸一樣,夠簡單吧,就一個藻屏。後來左邊改成濾食生物區(暗區)。 背濾的左側加了兩片格子板,外用黑色塑膠板遮光,變成暗區,可培養一些生物。 格子板,無遮光板 加遮光板 格子板上長很多濾食生物
baotni 🏅🏅🏅🏅 金幣 95 2016/10/31 #21 JasonXxxxYou 說: 關於螯合鐵 剛剛上網查到一點點資料 一般螯合鐵分為3類:1. EDTA 2 DTPA 3 EDDHA EDTA: PH<6.4下穩定 DTPA: PH<7.5下穩定 EDDHA: PH<10下穩定 以前養水草用過EDTA 看來是無法沿用 如果這些資料正確的話 DTPA也不適合使用在海水中 按一下展開…… 你內行,有這三種,還有一個是給人吃的,補充鐵質的。 我試過EDTA,沒什麼用,溶液態不穩定。 現在試DTPA,比較好,有一點效果。 將來要試EDDHA,不過聽說水會被染成血紅色,要注意。 給人吃的鐵質補充錠,也有人推薦。
JasonXxxxYou 說: 關於螯合鐵 剛剛上網查到一點點資料 一般螯合鐵分為3類:1. EDTA 2 DTPA 3 EDDHA EDTA: PH<6.4下穩定 DTPA: PH<7.5下穩定 EDDHA: PH<10下穩定 以前養水草用過EDTA 看來是無法沿用 如果這些資料正確的話 DTPA也不適合使用在海水中 按一下展開…… 你內行,有這三種,還有一個是給人吃的,補充鐵質的。 我試過EDTA,沒什麼用,溶液態不穩定。 現在試DTPA,比較好,有一點效果。 將來要試EDDHA,不過聽說水會被染成血紅色,要注意。 給人吃的鐵質補充錠,也有人推薦。