http://packedhead.net/2014/skeptical-reefkeeping-ix-test-kits-chasing-numbers-and-phosphate/

看上面這個 article 應該會比較清楚....之前MACNA上有另一位high NP SPS養殖的, 但骨死亡率偏高...這位Richand Ross我就不知了.....High NP 可以養物競天擇後勝出的骨是確定的,國內就有....但要能將印尼, 斐濟, 大堡礁, 各種水質條件的骨混在一起養,又要極低死亡率及出色, 我認爲有難度....

物競天擇說是可以理解的,Richard Ross的缸也有點這個感覺,不過他提到的是stable,然後再給骨適應的時間。我也在RC上那篇找有沒有寫到存活率的部分,不過還沒看到。

至於PO4的問題,他認為除了妨礙鈣化,PO4帶來的問題,對骨來說都不是直接而是間接的影響(比如藻類問題),所以如果有其他方法能處理間接影響,那PO4這個問題就不存在。既然不存在,與其用一些哩哩雜雜的手段去處理水質但影響了stable,不如不要用,目前的心得是這樣。


BTW, Richard Ross 的骨色在ULNS 飼養者眼中不見得及格....
這個我就完全投降,經驗不到又是木眼,我沒有看圖去分辨好壞的能力,在我眼中看來很多人都養得很好:em06::em06:
所以我都是看理論居多,瞭解一下作者的理論是什麼,有沒有前後矛盾,和其他方法有沒有衝突的部分。


我的經驗是高NP有高NP的養法,低NP有低NP的養法

但是有機鹽高,硬骨應該是很難養出色的

PS鈣藻是需要有種源的...

說到高營養鹽的養法,我先想到的是小銘。

不過他的說法是N可以高,但P不能高,有機鹽也不能高。

和這篇樓主的狀況不同。
 
小弟的缸子到農曆過年左右滿兩年 奇怪的是一點鈣藻都沒有
本以為np應該不高 沒特別測過 當初用kz開缸
後來因為只養軟的就停止加藥水約有半年
上禮拜去拜訪小豪哥用蛋蛋機一測 PO4 竟然高達2.3

不知道有沒有前輩也遇過這問題

順道一問 你是裝水過去量的嗎?

話說師傅裝過兩次我的水回家用桌機量 po4都是0.1以上

我的綠色蛋蛋永遠都是0

水會因為短程的密閉而造成PO4上升嗎?

我有量過台中某骨神的水 NP也是讓我很驚訝 也是大概一小時的車程
 
順道一問 你是裝水過去量的嗎?

話說師傅裝過兩次我的水回家用桌機量 po4都是0.1以上

我的綠色蛋蛋永遠都是0

水會因為短程的密閉而造成PO4上升嗎?

我有量過台中某骨神的水 NP也是讓我很驚訝 也是大概一小時的車程

如果 你的手 比較髒
剛好碰過瓶口
量出來的數據
誤差有時候大到會讓你無法想像...
 
請問一下 我的NO3大都落在0.5~0.10 但是PO4兩週前都在0.03(蛋蛋機測的)
現在測都是0 這樣對有養骨跟軟體 會有落差嗎?
 
針對無機鹽高低的問題爭論的確比較大,但就像老王說的,高低不是關鍵,在於是否平衡。珊瑚的適應能力相對來說還是比較強,只要在平衡的環境中略高略低都不是太大問題。有機物的影響的確大,很多時候我們都過於都去關注無機鹽的問題,確忽視有機物的問題,所以常常導致數值看來非常標凖,但珊瑚仍然是一坨屎。
 
針對無機鹽高低的問題爭論的確比較大,但就像老王說的,高低不是關鍵,在於是否平衡。珊瑚的適應能力相對來說還是比較強,只要在平衡的環境中略高略低都不是太大問題。有機物的影響的確大,很多時候我們都過於都去關注無機鹽的問題,確忽視有機物的問題,所以常常導致數值看來非常標凖,但珊瑚仍然是一坨屎。

紅字部分的"相對來說"是跟什麼比?
 
之前有一種說法, NO3/PO4 受到重視剛好是在測試劑普及之後, 所以有可能是一種商業上的運作....聽聽就好...

硬骨,我的經驗, 不喜歡突然的改變, 但緩慢的改變超出容許值,也不ok
一般不察緩慢的改變的缺點,是因爲珊瑚受其影響衰敗也許數月之後,而缸主無法與其改變聯想到一塊....

最近有幾位大陸魚友問了我的養法在燈光,餵食,添加數據等等,然後突然改變自己已穩定的缸子.過幾天私訊問我怎麼走下坡.....改變不能一步到位的.....
 
更新紀錄一下

把假活石拿掉換成支狀活石
補了一些新鮮活石 目前感覺生長有快一點點
HQI換成14000K 感覺還很咖
Po4降到0.38繼續努力
PH84_F_22_170808180609.JPG
 
這是一個老生常談的問題,但似乎沒有一個非常明確的說法。經過我對專業學術論文的解讀,簡單概括一下,由於本人才疏學淺如有不足之處還請諒解。從世界各地珊瑚礁生長的水域的水質來看,都屬於非常貧瘠的營養鹽水域,NP都很低。當然這裡說的NP跟我們說的NO3和PO4還是有點差異,但并不影響後面的結果。通常情況下NP對於浮游生物和藻類的影響要大於珊瑚。NP對珊瑚的CAT和SOD反應有明顯的差異,通常來說低NP更適合珊瑚。同時高NP對於珊瑚的蟲黃藻和葉綠素a反應也起到很大的作用,這其實關係到大家關係的珊瑚髮色的問題。在試驗中發現P對珊瑚的影響更為明顯,P高的情況下珊瑚的確生長速率比較快但帶價是骨頭脆,N對於珊瑚的顯性影響未必如P那麼明顯,但對於蟲黃藻和葉綠素A影響很深,也就是所謂的咖不咖的問題。珊瑚體內的CAT和SOD對不同濃度的營養鹽均有影響。大多數情況下,低濃度營養鹽脅迫恢復狀態比高營養鹽脅迫恢復的狀態更佳,銨鹽與其他營養鹽相比對珊瑚的脅迫作用較低。由於微生物的氮轉化作用,固氮作用,氮和磷的量在養殖過程中有所變化,可看做營養鹽被吸收和轉化。表面僅用海水中的營養鹽濃度無法評估珊瑚的營養狀態,還需要包括機體內有雞氮和磷濃度,還需要更敏捷更城府的生物指標來檢測珊瑚的狀況。所以總結來說,低NP肯定比高NP要來的好,那麼多少數值為合理,這是個非常讓人糾結的問題,按照普選的結果,應該是越低越好,不用擔心市面上的檢測設備檢測出0的結果,這是因為精度的問題,家裡的水族箱NO3,PO4濃度是不可能為真正的0,所以只要保持缸里低NP就可以了。
 

相似主題