http://packedhead.net/2014/skeptical-reefkeeping-ix-test-kits-chasing-numbers-and-phosphate/
看上面這個 article 應該會比較清楚....之前MACNA上有另一位high NP SPS養殖的, 但骨死亡率偏高...這位Richand Ross我就不知了.....High NP 可以養物競天擇後勝出的骨是確定的,國內就有....但要能將印尼, 斐濟, 大堡礁, 各種水質條件的骨混在一起養,又要極低死亡率及出色, 我認爲有難度....
物競天擇說是可以理解的,Richard Ross的缸也有點這個感覺,不過他提到的是stable,然後再給骨適應的時間。我也在RC上那篇找有沒有寫到存活率的部分,不過還沒看到。
至於PO4的問題,他認為除了妨礙鈣化,PO4帶來的問題,對骨來說都不是直接而是間接的影響(比如藻類問題),所以如果有其他方法能處理間接影響,那PO4這個問題就不存在。既然不存在,與其用一些哩哩雜雜的手段去處理水質但影響了stable,不如不要用,目前的心得是這樣。
這個我就完全投降,經驗不到又是木眼,我沒有看圖去分辨好壞的能力,在我眼中看來很多人都養得很好BTW, Richard Ross 的骨色在ULNS 飼養者眼中不見得及格....
所以我都是看理論居多,瞭解一下作者的理論是什麼,有沒有前後矛盾,和其他方法有沒有衝突的部分。
我的經驗是高NP有高NP的養法,低NP有低NP的養法
但是有機鹽高,硬骨應該是很難養出色的
PS鈣藻是需要有種源的...
說到高營養鹽的養法,我先想到的是小銘。
不過他的說法是N可以高,但P不能高,有機鹽也不能高。
和這篇樓主的狀況不同。