V
virage164
訪客
http://rceflight.mycoolweb.net/Macro2002/cmbe.htm
有何優缺點
如不符規定 請刪
有何優缺點
如不符規定 請刪
V
virage164
訪客
哪一種是省錢又好維護的ㄋ
2-4呎缸能用就好
2-4呎缸能用就好
A
augusthou
訪客
用硝酸鹽生物去除器(不容易調整維護)不如用refugium巨藻缸加DSB, 自然又美觀去硝酸還兼去磷又養珊瑚魚類所需的小生物. 個人淺見.
[這篇文章最後由jackliu在 2003/08/26 04:42pm 第 1 次編輯]
我有在用~
用的還蠻爽的~ 只是要列入維護的項目之一就行了，維護費用也沒想像中的高啦
一年換一次小白球就好啦∼ 其實也不太需要啟動液或是菌碇，只是有加的話就愈快進入狀況而已．
AB1000算是很好調整了，要是用DIY的話會調到吐白沬（開玩笑的∼）
基本上，只要保持它的出水滴有在滴的話，不容易造成倒缸的，我是曾有當過豬頭，都沒在滴水幾個星期了才發現，發現又沒重新清洗設定，魚兒一個晚上掛了剩兩隻
refugium巨藻缸的目的．．．我想在除ｎｏ３的功能不是顯著的吧，主要還是供養微生物供珊瑚們食用
DSB...嗯..沒用過...
設備的增加本來就有其風險性，NO3化除器的目的在消除NO3，不正常工作當然會變NO2 NO3製造器
傳統的白棉過濾不也是嗎？ 不清洗的話反而變成NO2 NO3的溫床
高瓦數的HQI (250W, 400W...1000W）的目的在於提供更充足的光量給珊瑚．．
但相對的高溫，高電流也是它帶來的風險不是嗎？ 高溫不解決一樣會倒缸
大電流不做安全測試不注意的話，帶來的問題比倒缸還嚴重
skimmer不正常工作的話，不是打不出來就是擦地板∼
似乎所有的設備在不正常工作時都會帶來負面影響，如同
大災難--所有魚缸的結局—混亂理論
http://www.ph84.idv.tw/cgi-bin/board/topic.cgi?forum=18&topic=147&show=0
可能小弟扯遠了∼
反正就是，有什麼需求就增加什麼設備，維護的好的話，就可以事半功倍
我有在用~
用的還蠻爽的~ 只是要列入維護的項目之一就行了，維護費用也沒想像中的高啦
一年換一次小白球就好啦∼ 其實也不太需要啟動液或是菌碇，只是有加的話就愈快進入狀況而已．
AB1000算是很好調整了，要是用DIY的話會調到吐白沬（開玩笑的∼）
基本上，只要保持它的出水滴有在滴的話，不容易造成倒缸的，我是曾有當過豬頭，都沒在滴水幾個星期了才發現，發現又沒重新清洗設定，魚兒一個晚上掛了剩兩隻
refugium巨藻缸的目的．．．我想在除ｎｏ３的功能不是顯著的吧，主要還是供養微生物供珊瑚們食用
DSB...嗯..沒用過...
設備的增加本來就有其風險性，NO3化除器的目的在消除NO3，不正常工作當然會變NO2 NO3製造器
傳統的白棉過濾不也是嗎？ 不清洗的話反而變成NO2 NO3的溫床
高瓦數的HQI (250W, 400W...1000W）的目的在於提供更充足的光量給珊瑚．．
但相對的高溫，高電流也是它帶來的風險不是嗎？ 高溫不解決一樣會倒缸
大電流不做安全測試不注意的話，帶來的問題比倒缸還嚴重
skimmer不正常工作的話，不是打不出來就是擦地板∼
似乎所有的設備在不正常工作時都會帶來負面影響，如同
大災難--所有魚缸的結局—混亂理論
http://www.ph84.idv.tw/cgi-bin/board/topic.cgi?forum=18&topic=147&show=0
可能小弟扯遠了∼
反正就是，有什麼需求就增加什麼設備，維護的好的話，就可以事半功倍
B
brume
訪客
見仁見智囉 ^^
