hayato910313

🏅🔰🔰

金幣

529

• 2007/08/16

• #13

下面引用由atlas在 2007/08/16 07:49am 發表的內容：
可以參考 Sera 的, 價格雖較高, 但孔隙結構很不一樣

按一下展開……

請問sera的結構差在哪邊?培菌是否較好呢?謝謝

 

S

sliversky

🔰

金幣

0

• 2007/08/16

• #14

我的生化曹就不放生化球了~我就是用這個把他剪成一小塊一小塊當生化球用~價錢是跟生化球差不多啦~不過我覺得比生化球效果好~因為培菌面積大

 

A

atlas

🏆🏅🏅🏅

金幣

5

• 2007/08/16

• #15

下面引用由hayato910313在 2007/08/16 02:34pm 發表的內容：
請問sera的結構差在哪邊?培菌是否較好呢?謝謝

按一下展開……

你可以參考他們的說明, 基本上孔隙較大, 可促進水流而不阻塞

 

hayato910313

🏅🔰🔰

金幣

529

• 2007/08/21

• #16

謝謝atlas 兄指導

 

V

vincentj

🔰

金幣

0

• 2007/08/22

• #17

我也覺得比生化球效果好

 

5

5868

訪客

• 2007/09/03

• #18

OK的拉!
我ㄝ適用黑色ㄉ

 

J

jian620314

🔰

金幣

0

• 2007/10/05

• #19

沒問題的.我也用黑色的生化棉來培菌....

 

L

liawbr

🏅🔰🔰

金幣

0

• 2007/10/05

• #20

培菌+1
消泡+2

 

L

LUCKYSTAR

🏆🏅🏅🏅

金幣

40

• 2007/10/06

• #21

其實這是一個兩難的問題，如果是用黑生化棉，相對於白棉no3/po4很容易生高，因為孔隙過大，變成生化培菌濾材，用白棉可以撈住所有微粒，內部硝化菌會吸附住大量的no3/po4，只要認真定期洗，營養鹽的降低功效甚大，但也因為所有小顆粒都被撈住，對於必須吃水中浮游微粉的軟体易造成營養不良。

 

never-change

🏆🏆🏆🏅

金幣

15

• 2007/10/07

• #22

下面引用由LUCKYSTAR在 2007/10/06 08:42pm 發表的內容：
其實這是一個兩難的問題，如果是用黑生化棉，相對於白棉no3/po4很容易生高，因為孔隙過大，變成生化培菌濾材，用白棉可以撈住所有微粒，內部硝化菌會吸附住大量的no3/po4，只要認真定期洗，營養鹽的降低功效甚大 ...

按一下展開……

正確.簡單.明瞭.