如果以樓主的圖片文字內容來看，我認為釣魚專家的立場有失公正
在文字定義上來說，珊瑚礁魚是指水族箱養的觀賞魚還是釣客常釣的魚，食用魚，這些分類就很混亂
如果以台灣來講，本島的觀賞魚佔不到百分之一，以來源端(魚民/魚船/釣客)來說，
食用魚的產值遠大於觀賞魚的金額跟量，所以我不討論文字分類定義，就以賺錢這件事來說
例如我出船一趟五千多塊的油錢，魚工的工錢，我要捉那些觀賞魚包活(還要減壓無傷等.....)
還是只要新鮮的食用魚就好了，通常觀賞魚都是順便，有活就賣，死了就便宜賣這樣
那麼海洋資源還是要靠地球公民來共同愛護，除了劃定特定保護區之外(會有溢出效應，期待永續魚業)
還有很多魚法，流刺網，毒魚炸魚電魚這些雖然在台灣已經少很多，但其實都還是有的
除了宣導教育之外，還是要重罰，用罰金超過利益所得，讓非法手段無利可圖比較實際
觀賞水族一直容易被環保團體當成對立的對像(藉以模糊焦點)，這些生物都是寵物也是家中一份子
養的人不論貴或便宜的生物，都是想養活沒人想養死的~~但海洋資源不斷的缺少是不爭的事實
所以觀賞水族也不斷的在人工的來源上去努力，期續在水族與環保都能共同配合~~
個人觀感參考看看
在文字定義上來說，珊瑚礁魚是指水族箱養的觀賞魚還是釣客常釣的魚，食用魚，這些分類就很混亂
如果以台灣來講，本島的觀賞魚佔不到百分之一，以來源端(魚民/魚船/釣客)來說，
食用魚的產值遠大於觀賞魚的金額跟量，所以我不討論文字分類定義，就以賺錢這件事來說
例如我出船一趟五千多塊的油錢，魚工的工錢，我要捉那些觀賞魚包活(還要減壓無傷等.....)
還是只要新鮮的食用魚就好了，通常觀賞魚都是順便，有活就賣，死了就便宜賣這樣
那麼海洋資源還是要靠地球公民來共同愛護，除了劃定特定保護區之外(會有溢出效應，期待永續魚業)
還有很多魚法，流刺網，毒魚炸魚電魚這些雖然在台灣已經少很多，但其實都還是有的
除了宣導教育之外，還是要重罰，用罰金超過利益所得，讓非法手段無利可圖比較實際
觀賞水族一直容易被環保團體當成對立的對像(藉以模糊焦點)，這些生物都是寵物也是家中一份子
養的人不論貴或便宜的生物，都是想養活沒人想養死的~~但海洋資源不斷的缺少是不爭的事實
所以觀賞水族也不斷的在人工的來源上去努力，期續在水族與環保都能共同配合~~
個人觀感參考看看
刺龜不用說了，甚至有人釣到龍科青衣也是丟岸上任其曝曬，幫忙放回去還被嫌多事。
