xdai27 說：

不是前輩，但可以討論一下。

多層溢流可不可行：如果溢流部分沒什麼問題的話當然可行，但管線愈多，出問題的機率愈高，記得先跑淡水試試。


用活沙、活石、藻缸取代蛋白可不可行：可行。對於蛋白，把它想成一種大約可以解決掉約70%污染量、而且副作用不大的超級高效工具就好了。而其他工具中，效率及得上它一半的屈指可數。所以不用蛋白可不可以？可以，只要忍住少放點會製造污染的，比如需要餵食的生物，一樣可以養得很好。不過少放點東西非常違反人性，這個也要考慮進去。如果有空，可以去附近的水館，看看有沒有三四尺大缸，裡面只放一兩隻魚的，想像一樣自己會不會覺得很空，就知道那個感覺了。

至於活沙活石，這些東西比較需要時間和方法等它成熟，效果才會出來。而藻缸，除非選用ATS之類以低等藻為主的工具，不然藻缸吸收營養鹽的能力比一般人想像要低非常多，頂多只能錦上添花，沒辦法雪中送炭，可以的話這些都要考慮進去。


不過事實上空間先留好，以後需要的時候再加蛋白也不是不行。

按一下展開……

a26257676 說：

本想試試是不是把活沙，活石等較生態循環手段，來達到降低觀賞主缸的污染或營養鹽，進而達到較穩較輕鬆的養殖，但如效率實在遠低於一臺蛋白機的話，嗯…還是選擇科技的產物好了。

按一下展開……

xdai27 說：

可以併用啊，很多人都是這樣玩的，你所謂的生態循環手段，雖然降營養鹽沒那麼高效，但還是有其好處在。

以最近對岸的風氣來說，他們都是流行主缸分四格，第一格下水，第二格放蛋白，第三格做藻缸和厚沙，跟你的想法很像，表示這樣做的人不少，那就有很多可以參考的例子了。

按一下展開……