maxhsu · 2003/06/10

各位大大 :
之前聽大大說文式管蛋白的缺點就是需用很大的 w 數去推 ,
而針葉馬達能以原來 1/3 的 w 數 , 取得 3 倍的效率 .
而且有網友問說 , 女王頭可否改用針葉 ?
某大大說可用 macro 最小那顆去推 ,
請問是指 macro 1000 嗎 ? 不知其 w 是多少 ?
我目前是用 W 牌蛋白(處理水量 200L) , 3000L/h 40w 推 ,
如改用 AB 2000L/h 那顆針葉 , 也是要到 38 w 啊 , 單純以 w 數來看 , 並沒有省很多啊 ,
還是說 AB 這顆適合用在高處理水量(比如說 1000L)的機種上 ?
各位大大 , 請幫我解惑吧 , 謝謝啦 !

hepatus · 2003/06/10

[求助]針葉馬達真有那麼好嗎 ? 不懂 >.< , 請大大教我

以原來 1/3 的 w 數 , 取得 3 倍
那不就是9倍---別想太多拉
我只覺得針狀葉片的應用在一般不是很大的缸子中都很適用
大概都只需要用到30幾w就可以搞定一個skimmer
而且出泡也都有一定的細緻度
隨便都可以達到文氏管配合妥善馬達與進氣的細緻度
所以算一算你會發現
1.耗電約指在30w左右
2.氣泡細緻度不錯
3.出水也夠大
這樣的換算
我認為在應用上會比一般的文氏管好不少
假如你的缸子不小5-6尺以上
那麼用這個也可以
但效益上就不顯得那麼超值
還不如來隻1408還比較有效率

yklm · 2003/06/10

[求助]針葉馬達真有那麼好嗎 ? 不懂 >.< , 請大大教我

用DIY區的生化球改針葉葉片配合紅海蛋白會有令你滿意的效果，我已使用快二個月無任何問題發生，馬達最好用PowerHead-3200L。

maxhsu · 2003/06/10

[求助]針葉馬達真有那麼好嗎 ? 不懂 >.< , 請大大教我

[這篇文章最後由MaxHsu在 2003/06/10 02:49pm 第 1 次編輯]

臭酸大大 :
真是謝謝您的熱心指導 .
根據您的解說 ,
"大概都只需要用到30幾w就可以搞定一個skimmer"
小弟是不是可推論說 ,
1.目前推 skimmer 的馬達若是 30 w 上下且效率已經不錯的話 ,
就不需因為省電的因素而更換成針葉馬達
2.若推 skimmer 的馬達是用高 w 數的馬達 , 如大大們一致推薦的
rio3100 (73w) , 此時或許可考慮使用針葉馬達 , 因為效率不錯的
前提下又可省下一半的電費
還請臭酸大大解惑
dear hepatus 大大 :
謝謝您的指導 ,
但之前大大似乎說會有軸心偏轉及不容易固定的問題 ,
不知 hepatus 大大是如何解決的 ^^ 可偷學一下
另外有大大們知道
"女王頭可用網站上介紹的最小那顆針葉去推"
請問是指 macro 1000 嗎 ? 不知其 w 是多少 ?
謝謝大家哦 !

KHU · 2003/06/12

[求助]針葉馬達真有那麼好嗎 ? 不懂 >.< , 請大大教我

臭大你趕緊貼一張我今天去你家看到的針狀葉片 DIY照片啦, 太強了!!

henry · 2003/06/12

[求助]針葉馬達真有那麼好嗎 ? 不懂 >.< , 請大大教我

針葉馬達能以原來 1/3 的 w 數 , 取得 3 倍的效率
這句話應該是我說的
現在我依經驗應更正如下
"以相同的除沫器而言,原先要用2000L/hr的馬達推文試管,改成針狀葉片約需1200L/hr的馬達即可"
"以相同的除沫器而言,原先要用2000L/hr的馬達推文試管比起你用2000L/hr的針葉馬達,因為文式管會擋水流所以每單位時間經過除沫器的流量會少很多,因此有針業有三倍效率的推論"
但是以上第二句是有錯的
因為效率並不完全在"每單位時間經過除沫器的流量"
有時還需考慮氣泡在除沫器內停留的時間(越長越好)
我的觀念也許還是有錯
希望各位指導
也跟各位說聲抱歉
另有一個馬路消息
"聽說北部店家要賣針狀葉片(零件)但是還沒到貨"

virage164 · 2003/08/06

[求助]針葉馬達真有那麼好嗎 ? 不懂 >.< , 請大大教我

強烈推薦AB的葉片
因為我改過用在女王頭上效果不錯
所以啦
我還要買葉片啦希望有人可以幫忙

griffin · 2003/08/07

[求助]針葉馬達真有那麼好嗎 ? 不懂 >.< , 請大大教我

有沒有人有eheim 1060(1260)
可試一下可不可用ㄋ

maxhsu

訪客

hepatus

👑💎💎💎💎💎

yklm

訪客

maxhsu

訪客

KHU

🏆🏆🏆🏅

henry

🏅🏅🏅

virage164

訪客

griffin

🔰

相似主題