KPR979SW

🏅🏅🏅

金幣

0

• 2008/04/18

• #25

[這篇文章最後由KPR979SW在 2008/04/18 01:16pm 第 1 次編輯]

測量電流要把電錶跟電線串連
我是用這種勾表比較簡單
只要勾其中一條電線就可以讀取

 

s88308152

🏆🏆🏆🏆

金幣

384

• 2008/04/18

• #26

下面引用由KPR979SW在 2008/04/18 01:15pm 發表的內容：
測量電流要把電錶跟電線串連
我是用這種勾表比較簡單
只要勾其中一條電線就可以讀取
(P30.fish.to/upload/JPG30/6_8504_20.JPG)

按一下展開……

沒錯 用鉤表比較方便......問題我這裡就是沒勾表 我才用三用電錶得>"<

 

hepatus

👑💎💎💎💎💎

站方人員

版主

金幣

22,255

• 2008/04/18

• #27

不知道為啥
我總覺得實驗怪怪的
不過既然數據是交叉比對
至少相對上是沒問題的
傳統安定器不是省電
省不省電主要還是看輸出
這一款傳統甚至比電子還低輸出呢
溫度上我以前量過
室溫約30
電子的點後30分約 45 2小時候還是45左右
傳統灌漿的點後30分約50度 2小時候就變75度了
不過室內溫度通風的話會改善
因為高溫差相對的散熱效果也較明顯

 

s88308152

🏆🏆🏆🏆

金幣

384

• 2008/04/18

• #28

我剛剛有補上一份250W傳統式安定器測試得數據
燈管依舊是原燈管 而安定器是用伊米爾的
個人測出結果 高度30公分 相同距離下 傳統的照度勝出約14000LUX
不過這250W又差異在是220V的
不是用110V來比較 所以差異化還是存在 數據還不夠客觀
所以 再等等看是否有魚友要贊助設備測試

 

K

kosuke

🏅🏅🔰

金幣

0

• 2008/04/18

• #29

測試的燈管新舊程度也會影響照度吧?除非廠商提供測試，否則網友提供的燈管新舊不一，影響照度的變數也大

 

s88308152

🏆🏆🏆🏆

金幣

384

• 2008/04/18

• #30

基本上 燈管不打算更換測試了 目前以安定器為主

 

E

ericjs

🏅🏅🔰

金幣

5

• 2008/04/18

• #31

間接證實了燈色愈藍、K數愈高的情況下穿透力愈差.....

 

s88308152

🏆🏆🏆🏆

金幣

384

• 2008/04/18

• #32

原本就是色溫越高 照度越低啊!
不過以穿透度來說 色溫越高 穿透度越高
在海中 通常紅光都先被濾掉

 

E

eddieleu

🏆🏅🏅🏅

金幣

20

• 2008/04/18

• #33

精彩大作，辛苦了

 

Q

qeknujpdso

🔰

金幣

0

• 2008/04/19

• #34

真是超用心的！
非常感謝啦~^^

 

B

bv7ik

🔰

金幣

0

• 2008/04/20

• #35

傳統安定器可以算是一個電感元件，電感在交流電路裡可以算斷路所以可以算不作功不過線路還是會有阻抗所以還會耗電，而燈泡算是電容元件電容在交流電路上可以算是通路所以會做功，由此看來傳統安定器在沒有裝燈泡時作功較少。
電子安定器大多數的元件是電晶體，電晶體在通電時就會做功，在沒裝燈泡的情況下安定器本身的阻抗作功加上電晶體做功當然會比傳統安定器耗電，不過...........沒有人會只裝安定器卻不裝燈泡吧！
另外......電子安定器應該算是功率放大器吧！如果記得沒錯功率放大器在輸出沒有阻抗的情況下好像會燒毀。(如有安全回路例外)

 

never-change

🏆🏆🏆🏅

金幣

15

• 2008/04/25

• #36

還沒测到220v的电子安定器嗎？