[這篇文章最後由sliversky在 2007/07/17 02:16pm 第 1 次編輯]

mario教訓的是
雖然沒有確切的數據
但這個實驗是否完全推翻以粗鹽不加其他調配來養海中生物的論述呢?(爬文許久也沒人提出確切的理論,只有可能可以好像可以這樣模擬兩可的說法,只知道粗鹽與海水素不同卻也沒人提出哪裡不同,不同點各會有哪些影響呢?)
mario的踏罰確實說到重點但老實說沒有一點貢獻
OS...希望激起mario鬥志發表出有數據的理論吧.....
背負數條生命的罪過....在此呼籲不要再直接用粗鹽或精鹽直接調配鹽水來飼養海中生物......真的是在虐殺.......自己看了也很難受呢
 
如果往後活石做這樣的動作
應該螃蟹的問題就都不存在了
槍蝦也掛點了小蟲子也再見
小弟是覺得也未必一點點點點意義都沒有的實驗
總是殘忍了點
以後就別把其他生物這樣實驗了吧
 
[這篇文章最後由sliversky在 2007/07/17 03:03pm 第 1 次編輯]

老實說.....慘忍.....
誰沒有買什麼來喀掉什麼過呢?(生命有分貴賤嗎)
殺菌光?(殺的都不是生命嗎)
換水?(不會有細菌被你掛點嗎)
只是發表文章形容的比較可怕就被.....~不過真的很值得~這樣就不會有人再這樣做了!!!
真的看到缸中生物同時大量掙扎死亡~海參脫肛~真的很可怕.......
 
現代醫學最大的進步主因是 二次大戰期間 日本與德國做的人體試驗 非常殘忍但是唯一的就是解開了很多未知的秘密
灰灰大 你有做整個實驗的照片及數據紀錄嗎 如果有那就更好 避免後人想再重複實驗
 
下面引用由sliversky在 2007/07/17 04:03pm 發表的內容：
海水素相同實驗:
養水中待續.......
按一下展開……
小弟支持你的實驗
因為真的沒人做出實驗 絕對又會有一堆人 囉哩吧說的...
自己沒試過卻說的道理是一大推....我想有人又會說 又不是你的缸子...等到有人出來做卻又說殘忍....
總是要有人開先鋒...
小弟絕對支持...
 
有數據的實驗我支持, 沒有任何測試劑的實驗是浪費生命
樓主連最基本的pH, KH, 測試劑都沒有, 其他離子的測試劑就更不用說了. 這不是值得鼓勵的行為, 這也不是科學的試驗, 這算是虐殺. 是僥倖心態下的藉口, 應該是當初要試試看是否可以便宜的養海水缸的結果吧?
要是實驗室的試驗狀況, 會察覺異狀時, 將已經開始惡化的活體移到休養缸使其能夠復原. 看起來樓主完全沒有這種準備, 或是沒有這個意圖.
 
[這篇文章最後由sliversky在 2007/07/17 05:26pm 第 1 次編輯]

嗯的確是錯誤的示範......
請實驗高手出面幫幫迷思中的大眾......
踏罰無益...數據有理...
空想無益...實驗有理...
死者已以.....默哀無益.......河馬兄能幫個手嗎?
OS.我身邊的朋友許多養海水魚,直接用海水素也只是量量比重,照程序養水,然後就養的聒聒叫,我也是看著他們這樣養才一頭栽下去,我相信許多大大也只是這樣吧,量量比重就養了,提海水的勝制連比重都不量了,猜測水管也不會去量PH,KH,NO2,NO3,NO4,PO4等等.....河馬大全部監控了嗎?還是也是草菅人命呢?河馬大有連微量元素的比例都量了嗎?要在這方面爭論下去大家都別養了,因為沒有人是神吧?
爭論的話多說沒有什麼意思,對問題本身沒有幫助,請大大們提供意見做法或親身經驗,老實說各位爬文沒有看過有人發表用粗鹽養的好的嗎?(真的假的?為什麼真?為什麼假?)為什麼粗鹽不等於海水素不等於缸中海水不等於海裡的海水
 
你這是狡辯嘛. 明明就是沒想要好好的照顧就將生物給丟了下去, 現在還要怪說其他人也是什麼都沒測量.
你以為水管真的都沒測量嗎? 你有去問過嗎? 你問的是哪一家?
想要好好的養魚就要有那個心, 基本的測試劑該買的就不要省. 否則回去養淡水即可, 連粗鹽都可以省下來了.
我有沒有做所有的測試不關你的事情, 至少我的測試設備多過你的. 你先把魚缸養穩定了再來指責別人吧
 
小弟個人的立場也許跟大家不一樣
不過當灰灰兄做出試驗
小弟對於過程上 是支持得
因為小弟所有設備跟試劑都有 就是不敢嘗試
一箱的粗鹽已經放了一年多了
我相信 灰灰兄得試驗 自己本身已經背負了殘殺罪名
過程中 看見生物的死亡 跟自己內心痛苦得交戰
但試問一下 有誰會把殘殺這結果 公布出來給大家公幹
不過個人覺得 死者已矣
我想這試驗跟結果也讓大家獲得很多
不管是支持或不支持 立場各不一樣
希望大家都能以正面的方式看待
 
[這篇文章最後由sliversky在 2007/07/17 05:56pm 第 2 次編輯]

老實說我也已經表示我是錯誤示範也感到相當抱歉.....
河馬兄或各位看不下去的前輩願意接手這樣的實驗嗎?
爲還在相信粗鹽可以養的迷失孩子做出正確的指引嗎?
(實驗1.未經調配的粗鹽,比重1.019)經測值加加減減調配應該就不叫粗鹽了,有違題義
(實驗2.未經調配的海水素,比重1.019)經過千百實驗後的海水素,是否才適合飼養呢?
首推河馬大接手....
他很熱愛生命也很熱心更有愛心....
希望前輩們可以正式推翻粗鹽飼養的說法....
河馬大+1
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。

相似主題

S
海水素更換與推薦
2 3
回覆
29
人氣
3K
houg64
H
L
蛋白機發泡不穩定
回覆
6
人氣
1K
atenzaken
A
L
水質不穩
2
回覆
12
人氣
1K
leo512130
L
Q
滴定管內生成空氣疑問
回覆
7
人氣
1K
q2027322
Q
S
海水素的海水打不出泡
回覆
5
人氣
1K
C_V_Mark
C_V_Mark
R
三大元素的滴定配比及海神SPA的關係
2
回覆
14
人氣
1K
HPZ
HPZ
BARGASON
泡海水素
2
回覆
12
人氣
2K
blackkait
blackkait
L
新手入坑 求幫看設備
回覆
3
人氣
552
exit70
exit70