你也同意不同深度就會有不同的光譜, 大部分我們飼養在魚缸內的珊瑚及軟體深度都不在大海中生長的深度吧?比較沒爭議的是珊瑚的螢光是要抵抗被紫外光曬傷的機制，大海是全太陽光譜沒爭議但是在不同深度有不同光線，越深會剩下穿透濾越高的藍光，珊瑚接受到的光線也因深淺不同特性也不同，所以淺越深螢光越多，因為軟硬體在這時的螢光藻主要共用變成在製造養分，而且周遭光線也變成比較容易顯色的藍光，因為藍光穿透濾較高，但是在比較淺層其實太陽光照起來珊瑚並沒有缸內漂亮，而我認為這是珊瑚在大自然環境下最健康的狀態
研究:珊瑚發螢光 確認為防曬機制 ｜ 公視新聞網 PNN
珊瑚會發出螢光，這幾年、科學家一直設法解開螢光之謎，最近海生館、發表研究結果，確認’’螢光’’是珊瑚的一種防曬機制，而接下來、科學家希望研究珊瑚、如何完成這種轉換機制，也許可以運用在人類抵抗紫外線。 關閉多餘的光源，打開藍色燈光，珊瑚的綠色螢光立刻變得很明顯，不同珊瑚，發光部位和形狀都不同，讓這個奇妙的生物更添艷麗，但珊瑚為何會有螢光，科學家已經解開第一道謎。 ==聲音來源 海生館珊瑚www.google.com
這時候全太陽光譜還是最佳選擇嗎?
若你只是要看 LPS 大開健康的樣子, 那很多人工環境(光源)都能達成, 而且你看你這張照片的顏色, 跟版主的照片是不是差了非常得多?
我同事去自由潛水拍的照片，真時大自然的軟體就是這樣…蠻像開版的魚友照片樣子，我想要是你看到也會覺得不夠沒，奶嘴變米粉，但那是奶嘴在大自然地下最健康的狀態
這兩張圖片的解讀, 我會覺得海葵健康與否與是不是全太陽光譜關係不是很大.
其實要是依照要看美的標準我覺得太陽光養就是這樣，健康但是不美，同事淺水照片很多裡面其實也有些骨但是看起來也都差不多，顏色不如魚友缸裡的顯色，差一個藍光螢光就差很多了，只是我並不認為那樣的珊瑚不健康，在大自然裡要是沒干擾可以繁衍幾千年，難道魚友缸裡珊瑚會更健康？但是魚友缸裡更美是真的，不過我是沒有想過室外缸養…雖然我認為光線很好…但是光冰水機就是很大學問…怎麼降溫冰水機多大才能跟太陽的熱度抗衡…人造光適合把珊瑚養美，但不一定會養的健康，為了激發珊瑚更多螢光，不斷刺激牠…怎麼可能比上大自然的珊瑚健康呢，各人愚見嘍，除非有其他魚友提出更有科學依據的理論不然這是我目前的認知，所以我認為這也是之前桃園水族館裡珊瑚養殖一直造成爭議的關鍵點
其實固定夏季17:30 補藍光到20:50 冬季 16:00 補藍光到 21:00
我也找了很多潛水的影片分享, 很想看看實際海底是不是真的五顏六色, 但大多台灣的水下影片顏色都不好看,
曾經一度以為這些海底的顏色才是真(實際)的, 但後來看到國外比較高擋設備跟地點拍出很美的珊瑚才驚覺,
其實台灣水域的水並不是很乾淨, 且常態的高溫已經讓比較低溫好看的種類逐漸消失, 因此這些環境不好造成的現象,
不應該被當作健康的標準範本.
不一定歐，我是認為參考國外影片也不一定準，畢竟要拍來欣賞的照片跟一般玩家淺水拍的照片設備跟技巧應該不一樣，你仔細搜尋就算是台灣景點只要是宣傳照拍出來一定都很美，過外也是，如果是一般玩家隨手拍出來效果又完全不一樣，不過不否認台灣周遭環境有被破壞，但是淺水玩家不會到被破壞的環境淺水欣賞吧，珊瑚要掛很快，流刺網拖過兩三次就很明顯了，澳洲照片大家都覺得美…只要軟硬體掛上澳洲的名字價格就翻好幾翻，不否認那邊物種真的就是比較美呵，不過前兩天也有新聞台灣一隻麻雀跟貨船到澳洲也是造成澳洲轟動的，或許越難取得的物種大家越少見會越嚮往，台灣珊瑚很多感覺本質就比較沒那麼亮，不過回到原來問題，我還是認為大自然光一定還是很適合珊瑚生長，不過不美就是了，當然如果是討論深海品種就另當別論，因為深海品質缺乏光線，所以生長型態跟我們常見的珊瑚並不一定相同，牠們的共生藻在缺乏光線環境產生螢光提供本體養分的功能較大
最後編輯：
