deepdragon
🔰🔰
- 金幣
- 14
这个命题听起来就象是“阿基米德追不上乌龟”一样，少量多次是事实上被证明有效的。
少量多次有效，沒有客觀的數據，讓大家隨自由心證的表述，才造成這麼多人戰死在灘頭而上岸⋯⋯
這篇主要是要讓大家知道，到底要換到什麼數量級才對降np有效！
我的缸有蛋白機，有藻桶，有活性碳，有po4吸附劑，有用af碳源, 這樣no3的每日增加率還到0.115ppm，想想看沒有這些逆天硬體，那每日增加量會飆到多少，那時得換多少水才能有用？！
LittleWhiteBear
💎💎💎🏆🏆
- 金幣
- 16,711
不知大家有沒有從上面的圖表觀察出些趨勢, 針對每天換水的例子, 我稍微提一下:
持續每天換固定水量的操作夠長, 最後濃度會趨近一個穩定值, 這個穩定值是被每天污染增加量與換水比例決定的!
濃度穩定值 = 每天汙染量 / 換水比例
每天汙染量 0.1ppm, 每天換水 1/10
穩定值 = 0.1 / (1/10) = 1ppm
每天汙染量 0.3ppm, 每天換水 1/10
穩定值 = 0.3 / (1/10) = 3ppm
也就是說抓到了每天增加量, 心中又有想要達到的理想值, 就可以大致算出每天要換多少比例的水!
假設目標值是1ppm, 每天增加濃度是 0.5ppm
換水比例 = 每天汙染量 / 濃度穩定值
0.5 / 1 = 1/2 => 每天要換 1/2 的水!!!
看看這數據跟每天小量換水有多大的差距!!!!!
ps: 初始值越高, 就代表要花越多時間達到穩定值, 但不會影響最後穩定的值!
持續每天換固定水量的操作夠長, 最後濃度會趨近一個穩定值, 這個穩定值是被每天污染增加量與換水比例決定的!
濃度穩定值 = 每天汙染量 / 換水比例
每天汙染量 0.1ppm, 每天換水 1/10
穩定值 = 0.1 / (1/10) = 1ppm
每天汙染量 0.3ppm, 每天換水 1/10
穩定值 = 0.3 / (1/10) = 3ppm
也就是說抓到了每天增加量, 心中又有想要達到的理想值, 就可以大致算出每天要換多少比例的水!
假設目標值是1ppm, 每天增加濃度是 0.5ppm
換水比例 = 每天汙染量 / 濃度穩定值
0.5 / 1 = 1/2 => 每天要換 1/2 的水!!!
看看這數據跟每天小量換水有多大的差距!!!!!
ps: 初始值越高, 就代表要花越多時間達到穩定值, 但不會影響最後穩定的值!
因為開新缸那篇所以才有辛看到這篇，上面神人的圖表讓我十分敬佩
所以我也來分享一點看法，也許我的新開缸也剛好可以驗證一下對於換水降np的效用實務上的分享
但在各位去點我的新開缸連結前可以想下，換水(不論多少)
假如我給的新水是0np，那主缸有np，那換水有沒有降到呢??(不論多少)
另外海水缸是亂數動態生態，比如我缸內的藻類
(不管什麼藻，玻璃上的褐藻，石頭上的綠藻，好的壞的強的弱的)甚至是水中看不見的微藻
藻類是植物都會吸收np，但我整理魚缸時都會移除，當有移除的前後，藻類的單位量處理np的效率就有落差
我的意思是指動態亂數這藻類對np的影響是其中一樣而已，其他有的沒有的太多了，珊瑚生長的週期性
餵食的差異，各種生物狀態都會讓np是跳動式的而不是定速增加或減少式的
所以少量多換，設計成讓自己方便的換，也許是一個有幫助的方式，只是換多換少，方便與否這些....個人看法，參考參考
所以我也來分享一點看法，也許我的新開缸也剛好可以驗證一下對於換水降np的效用實務上的分享
但在各位去點我的新開缸連結前可以想下，換水(不論多少)
假如我給的新水是0np，那主缸有np，那換水有沒有降到呢??(不論多少)
另外海水缸是亂數動態生態，比如我缸內的藻類
(不管什麼藻，玻璃上的褐藻，石頭上的綠藻，好的壞的強的弱的)甚至是水中看不見的微藻
藻類是植物都會吸收np，但我整理魚缸時都會移除，當有移除的前後，藻類的單位量處理np的效率就有落差
我的意思是指動態亂數這藻類對np的影響是其中一樣而已，其他有的沒有的太多了，珊瑚生長的週期性
餵食的差異，各種生物狀態都會讓np是跳動式的而不是定速增加或減少式的
所以少量多換，設計成讓自己方便的換，也許是一個有幫助的方式，只是換多換少，方便與否這些....個人看法，參考參考
每個人缸的汙染累積速度不同, 這並無法用缸內水量獲得資訊,
缸內的水量只能幫助判斷一次換多少比例的水是屬於輕鬆等級 或 要花多少成本~
換多少才夠?
其實你自己是能得到這結果的!
在固定的操作及餵食週期下, 定期測試 NP, 這時測到的 NP 是 " 輸入-輸出的結果",
並不是只有換水的功效!
若是 NP 還持續上升, 那就代表換水量或換水頻率都要增加! (或是你想靠其他操作來降低也行)
在不同週期功倍數的時間下, 一樣的總換水量會得到下面的結果:
一次換水量比較多的操作能看到鋸齒狀曲線,, 而每日換水的曲線是貼著鋸齒線的峰值.
=> 長期來說, 一次大量換水還是能維持較多天比較低的濃度.
Note: 若是刻意在換水前夕才執行比較多的餵食, 那這兩種換水方法的效益會差更大!
至於換水要多快, 我自己是希望越快越好~ (固定要維持的事情要弄得越快越簡單, 才容易持久!)
我每周換 45L 的水(總水量~ 250L), 用沉馬 (1500L/H) 直接打到缸裡面, 大概三分鐘左右就解決了~
前提是要確認新舊水的 鹽度, 溫度, KH 不要差異太大~
最後編輯：
好!謝謝你的解說~
同感啊要我慢慢滴流換水，我也會想上岸，(至於換水要多快, 我自己是希望越快越好~ (固定要維持的事情要弄得越快越簡單, 才容易持久!)
我每周換 45L 的水(總水量~ 250L), 用沉馬 (1500L/H) 直接打到缸裡面, 大概三分鐘左右就解決了~
(前提是要確認新舊水的 鹽度, 溫度, KH 不要差異太大~ )。
小弟自己也覺ㄉ如果每次換水都用慢慢滴流(高階操作.........
但也是要看操作，換水操作出問題的人也是不少
出了問題就不敢換水，惡性循環也不是好事，每週五分之一，
換法的話，安全方便就好，應用工具很多了
