P pig2 🔰 金幣 0 2003/01/27 #13 WY:1.另外主/底缸都用馬達輸送水流, 兩邊的水量除非完全一樣, 否則應該會有一缸溢出來才對. 加裝調節閥 2.可式止逆閥的用法應該是正向水流無影響, 逆向水流會被阻擋才對, 當初是想說水流有馬達之力輸送,力量較大照理應該是正向水流無影響, 停電時水無馬力推動,流力較小,止回彈簧上推止水 但是有馬達之力推即無法推動彈簧而進水入底缸(即正向水流通不過) 您決ㄉ這個想法是錯ㄉㄇ(拜託 tell me) 謝謝
WY:1.另外主/底缸都用馬達輸送水流, 兩邊的水量除非完全一樣, 否則應該會有一缸溢出來才對. 加裝調節閥 2.可式止逆閥的用法應該是正向水流無影響, 逆向水流會被阻擋才對, 當初是想說水流有馬達之力輸送,力量較大照理應該是正向水流無影響, 停電時水無馬力推動,流力較小,止回彈簧上推止水 但是有馬達之力推即無法推動彈簧而進水入底缸(即正向水流通不過) 您決ㄉ這個想法是錯ㄉㄇ(拜託 tell me) 謝謝
H huatuo 🏅🔰🔰 金幣 6 2003/01/27 #14 pig2兄 我了解你的意思了 你的原始想法應該是： 主缸內放一沉水馬達，底缸內也放一沉水馬達 兩個馬達的水量用調節筏調到相同 主缸內的馬達你想放比較深一點，但是害怕停電的時候 由於虹吸原理，把整個主缸的水都經由主馬達的管路 流到底缸淹大水~ 所以你就想加個止逆筏 在停電的時候主缸的水因為虹吸原理的推力較小，無法推動止逆筏 所以不會因為虹吸原理而被整個吸入底部缸 是這樣子的想法，對嗎？ 如果是這樣 我說說我的想法給你參考一下~ 首先 即使是相同牌子的相同型號的馬達 出水量也是不會相同的 你說要用調節筏來做調節 但我覺得要微調到兩顆馬達一模一樣也是很困難的事~ 可能發生的結果： (1)若主缸馬達水量較大，最後底部缸還是會滿出來 (2)若底部缸馬達水量較大，那就是主缸滿出來了~ 短時間可能沒感覺 但長時間的水量差異應該是會出問題的~ 還是做個溢流盒吧~ 以前DavidLiang po過，非常的棒！ 應該不會花你1、2個小時的~
pig2兄 我了解你的意思了 你的原始想法應該是： 主缸內放一沉水馬達，底缸內也放一沉水馬達 兩個馬達的水量用調節筏調到相同 主缸內的馬達你想放比較深一點，但是害怕停電的時候 由於虹吸原理，把整個主缸的水都經由主馬達的管路 流到底缸淹大水~ 所以你就想加個止逆筏 在停電的時候主缸的水因為虹吸原理的推力較小，無法推動止逆筏 所以不會因為虹吸原理而被整個吸入底部缸 是這樣子的想法，對嗎？ 如果是這樣 我說說我的想法給你參考一下~ 首先 即使是相同牌子的相同型號的馬達 出水量也是不會相同的 你說要用調節筏來做調節 但我覺得要微調到兩顆馬達一模一樣也是很困難的事~ 可能發生的結果： (1)若主缸馬達水量較大，最後底部缸還是會滿出來 (2)若底部缸馬達水量較大，那就是主缸滿出來了~ 短時間可能沒感覺 但長時間的水量差異應該是會出問題的~ 還是做個溢流盒吧~ 以前DavidLiang po過，非常的棒！ 應該不會花你1、2個小時的~
W wy 🏅🏅🏅 金幣 0 2003/01/27 #15 下面引用由pig2在 2003/01/27 10:23pm 發表的內容： WY:1.另外主/底缸都用馬達輸送水流, 兩邊的水量除非完全一樣, 否則應該會有一缸溢出來才對. 加裝調節閥 2.可式止逆閥的用法應該是正向水流無影響, 逆向水流會被阻擋才對, 當初是想說水流有馬達之力輸送,力量較?... 按一下展開…… 1. 用調節閥再怎麼條也不可能完全一樣, 這是不可行的方法, 我比較好奇的是, 這只是你的想法而已還是已經在運作的東西? 如果真的能順利運作那我真的很佩服你... ^_^ 2. Skimmer大家的用法都是盡量縮短馬達&Skimmer之間的距離與阻力, 中間使用會嚴重影響水流的止逆閥是一個很沒效率的用法, 就算你改用較大的馬達解決這個問題, 一樣是效率不彰. 還是建議你, 主缸使用溢流盒溢流至底缸, 底部缸用一馬達將水打回主缸(除非缸子太小, 否則建議用臥式馬達), 底部缸內放Skimmer與其專用馬達.
下面引用由pig2在 2003/01/27 10:23pm 發表的內容： WY:1.另外主/底缸都用馬達輸送水流, 兩邊的水量除非完全一樣, 否則應該會有一缸溢出來才對. 加裝調節閥 2.可式止逆閥的用法應該是正向水流無影響, 逆向水流會被阻擋才對, 當初是想說水流有馬達之力輸送,力量較?... 按一下展開…… 1. 用調節閥再怎麼條也不可能完全一樣, 這是不可行的方法, 我比較好奇的是, 這只是你的想法而已還是已經在運作的東西? 如果真的能順利運作那我真的很佩服你... ^_^ 2. Skimmer大家的用法都是盡量縮短馬達&Skimmer之間的距離與阻力, 中間使用會嚴重影響水流的止逆閥是一個很沒效率的用法, 就算你改用較大的馬達解決這個問題, 一樣是效率不彰. 還是建議你, 主缸使用溢流盒溢流至底缸, 底部缸用一馬達將水打回主缸(除非缸子太小, 否則建議用臥式馬達), 底部缸內放Skimmer與其專用馬達.
A aspire 訪客 2003/01/27 #16 如果一定要分流的話 底缸 ─＞ 臥式馬達 ─＞ 分流給底缸的skimmer ─＞ 另一管接止逆閥 ─＞ 上去主缸 我就是這樣做的，這樣不會有問題；而且，跑到skimmer的部分，沒有被止逆閥檔到 記得分給skimmer的部分，以及上去主缸的部分都要裝球閥，來調整兩者的相對水量 倒是主缸下來，一定要用溢流的，否則一定會產生問題
如果一定要分流的話 底缸 ─＞ 臥式馬達 ─＞ 分流給底缸的skimmer ─＞ 另一管接止逆閥 ─＞ 上去主缸 我就是這樣做的，這樣不會有問題；而且，跑到skimmer的部分，沒有被止逆閥檔到 記得分給skimmer的部分，以及上去主缸的部分都要裝球閥，來調整兩者的相對水量 倒是主缸下來，一定要用溢流的，否則一定會產生問題
P pig2 🔰 金幣 0 2003/01/28 #17 華駝兄:您真是知音Y...解釋ㄉ一字不差完美無缺.(貝你看透ㄌ) 3Q TO 鮪魚王兄:用調節閥再怎麼條也不可能完全一樣, 這是不可行的方法, 我比較好奇的是, 這只是你的想法而已還是已經在運作的東西? ... ..... 上馬達 3200L/H 推skimmer,下馬達2000l/h 打入主缸 920125組裝運轉測試至今底缸緩衝區水位約+ - 2mm 但長久下來誠如華駝兄,aspire兄所言會有問題 拜讀各位先進大作也了解"主缸使用溢流盒溢流至底缸"是最好ㄉ方法 當初是有點懶(又有點省),想用現成ㄉ馬達試看看 裝球閥調節針ㄉ不錯用只是微調不怎麼精確(當初調ㄌ近二小時觀察水量變化) 洩洩各位ㄉ指導
華駝兄:您真是知音Y...解釋ㄉ一字不差完美無缺.(貝你看透ㄌ) 3Q TO 鮪魚王兄:用調節閥再怎麼條也不可能完全一樣, 這是不可行的方法, 我比較好奇的是, 這只是你的想法而已還是已經在運作的東西? ... ..... 上馬達 3200L/H 推skimmer,下馬達2000l/h 打入主缸 920125組裝運轉測試至今底缸緩衝區水位約+ - 2mm 但長久下來誠如華駝兄,aspire兄所言會有問題 拜讀各位先進大作也了解"主缸使用溢流盒溢流至底缸"是最好ㄉ方法 當初是有點懶(又有點省),想用現成ㄉ馬達試看看 裝球閥調節針ㄉ不錯用只是微調不怎麼精確(當初調ㄌ近二小時觀察水量變化) 洩洩各位ㄉ指導
