6_2693.JPG
 
謝謝銘大指點哩!問個問題您不要跌倒──
您說的溢流滴落過濾法是指上部過濾ㄇ?^^|||
大大指的是在缸子旁邊格一個益流滴落區嗎?若是的話,沒挖下面的動,就是側缸過濾?.若挖下面的洞,就是接底部缸,變成滴流加底部過濾囉?
 
下面引用由moritakafan2004/03/03 08:26am 發表的內容:
哈!!!!!
提起圓筒... 千萬別忘我!!!!
圓筒過濾我已用六年,再過八個月將邁向第七年
到我網頁看看吧
...
沒錯,沒有任何一種過濾系統是完美的,比方說底缸過濾的設置費用相當高,因為缸子要訂做,還要接管線配馬達,我自己有個5呎缸全部弄一弄快三萬,3呎缸也差不多要接近2萬了ㄅ,端看個人預算跟維護的考量,我目前家裡是用大圓桶來過濾,其實若不是高密度養殖的話其系統能力是夠的,我的圓桶不市買2手的就是買便宜的大陸桶(當然比較不耐用,eihem仍然是目前的領導品牌我以前有兩台但是賣掉了,因為是小台的過濾容積實在太小賣掉之後可以買4台最大號的大陸桶而這四台最大號的過濾容積是ehiem2231兩台的8倍,考量到價益比我還是換了他)一台jebao818的過濾容積約6L,一台ehiem2231過續容積只有1.6L,而jebao818最便宜的價錢900,ehiem2231最便宜的價錢也差不多要3500以上,因為歐圓升值ehiem代理商紛紛調整售價,德國廠商也為了cost down紛紛將生產線移往大陸,很多ehiem的圓桶其實都是大陸作的,其實除了過濾容積之外濾材也很重要,同樣的過濾容積會因為不同的濾材總表面積而有差別,我個人的感覺是白棉跟生化棉都很便宜也都很好用,因為之前我用珊瑚砂過濾,過濾容積比現在大,系統卻常常不穩定動不動no2就升上來,而我現在圓桶用白棉跟生化棉系統卻很穩定,很多人看到我的過濾方式都一直猛搖頭,可是事實上我的氨濃度是24小時監測卻沒發生什麼問題,魚的狀況也不錯這又怎麼說呢??雖然我沒有實驗過白棉跟珊瑚砂哪個濾材表面積大,但在我心理已經有了答案了,我也沒閒功夫實驗了,也許有人可以實驗看看,我想結果必然是跌破大家的眼鏡...比方說陶瓷環...單以過濾容積來看,抽底砂過濾大於底缸過濾大於圓桶過濾,費用則抽底砂跟圓桶差不多,底缸過濾貴很多很多,就維護的便利性來看,底缸過濾大於圓桶過濾大於抽底砂過濾,就系統穩定度來說,抽底砂應是大於其他的過濾方式....我想我這樣的論點一定很多人不贊同,(就像我當初提出FO缸不用養水的論點)但是我並不是想要說服任何人去採用怎樣的過濾方式,每一種過濾方式(包含活砂過濾)我都花了很多時間研究並把他們的優缺點歸納起來,就整體面來看沒有任何的過濾系統是絕對的完美,端看個人的喜好,目標,預算...去做考量而已....
 
除了活砂活石或化硝酸鹽設備,其他的過濾方式都會有NO3累積的問題,不過底缸過濾有個好處就是前置白棉可以常常換或清洗,NO3累積的速度比較慢.....圓桶一樣可以常常換或清洗第一層白棉來達到這個效果,NF兄的圓桶價格據我所知應該相當嚇人(破萬...)
 
對不起借個版面問一下,到底在台灣,一個Eheim的圓桶大約需要多少小朋友呀。看到每位前輩都說貴到足夠直接設一個底缸過濾。
我人在英國,一個Eheim的E2227大約八大張,可是如果我要設底部缸的話,之前估價過大約得25大張且還不包括管路。
我的三呎軟體缸只設了一個多月,過濾系統就只有一個Fluval304(流量1000L/H)+20公斤斐濟活石+一個Skimmer。我承跟一位台灣的魚友前輩聊過,他說在台灣要想找斐濟的活石,可能會貴到嚇人,我只是一個新手,不知道活石的好壞是否真有差那麼多,但是這一個多月下來,我養水一週後就放了小丑進去,之後陸續添加生物至今,珊瑚開的比在用大系統過濾賣魚的魚店還大,每天早晚各餵食一格的冷凍豐年蝦,魚每隻都很健康快樂。
我缸裡有5個軟珊瑚+4個硬珊瑚+1個氣泡海葵+兩隻公子小丑+一隻大帆倒吊+一隻藍閃電+一隻藍倒吊+兩隻清潔蝦(各換殼一次)+一隻拳擊蝦(換殼三次)+一隻白點紅蝦(換殼兩次)。
我的維護工作就是每個星期六到魚店買RO水25公升,回家後倒入750公克海鹽+各3公克的KENT Coral-Vite及Liquid Calcium。費時大約10分鐘
星期日抽20公升水出來,然後關掉圓桶過濾,把原桶過濾裡面的過濾棉拿到抽出來的水中抖一抖,把過濾棉上面的髒東西抖落,然後接回去。開圓桶過濾。費時大約半小時。
總計每個星期,花在清潔魚缸的時間共約40分鐘。
這是我的報告,所以說,實在是不太認同各位前輩所說的圓桶過濾會不足或是一定得串聯的說法。
各位前輩抱歉了,所的有點太激動,把場面搞僵了^^",希勿見怪。
To Jessica姐: 對不起ㄋㄟ,把你的版搞的場面有點冷,但是希望我的經驗,能夠讓你創造出更好更佳的idea。 ^^
 
我的4.2呎缸也是用兩顆Jebao 818圓桶, 不串連, 濾材可買好一點的, 最好塞滿整個濾材盒, 外加一支外掛式蛋白, 搭配抽底砂過濾, 魚隻數控制在10隻左右, 飼養也還不錯, 個人覺得便宜的圓桶未必就不好用, 反正便宜嘛, 等到用壞的時候搞不好又有更新更便宜的圓桶或產品問世, 這樣才有認識新產品的機會, 順便刺激經濟景氣.......................供參考.
 
YSL兄
這本來就是一個討論的空間,多一分討論Jessica也會越清楚她想要什麼!不是嗎?
就YSL的情形底缸的設立比圓桶貴出這麼多要是我也會改用圓桶!問題是底缸的設立就小弟在"台灣"的經驗是還好,至少不會像我那顆圓桶台灣牌價1萬六還是七!小弟是趁他打六折時買的勉強沒破萬!可是底缸連打洞只要幾千!這時候我會選底缸!
小弟的eiheim買的很早,所以也很穩,的確最近有聽說有一兩個廠牌也很穩,不過大陸製還是完全不推薦!因為有太多朋友出問題了!雖然他麼的價位只有1-2千元!
YSL兄一個月的缸還是不穩ㄛ!良心建議多觀察生物多測量水質,你會慢慢體會我的意思!
 
To NF前輩~~ 我只是小小啦,嚴格說起來,您還是我敢嘗試海水缸的老師之一呢。
1. 只是好奇想知道一下台灣圓桶到底是貴到何種程度的動機,才會有上面那篇文章的出現。當然囉,四頁看下來已知道在"台灣",底缸過濾甚至可能可以比圓桶還便宜。只是不知道台灣到底是貴到何種程度。
2. 後來越打字越激動,因為許多前輩都否定了圓桶的功能^^"。才會越打越長^.^a。
3. 謝謝您的提醒,學生我會注意水質變化的。
 
關於德國製過濾器.....
早期都是從德國進口,包裝為灰黑色配深綠色,最近出現的白色包裝皆為大陸製,另一款彩色包裝廠商說是德國,推測其實還是OEM的。
另外還有人說看止水橡膠油封的顏色判定(黑色德製,紅色內地),但此說有待商榷。
至於品質理論上應該都是一樣才對。
 
小弟提供一個底部缸與圓桶的其他思考方向
其實,
底部缸不只是底部缸,而圓桶,就只是圓桶而已啊∼∼∼ :em06:
小弟會這樣說,
是因為個人覺得底部缸在功能方面是全面性的
只要在設缸時空間規劃正確
底部缸可以做各種形式的過濾(活砂,柏林,水草,抽底砂,接滴流盒……),也能做舊魚的緊閉室(FO缸這個很重要呢),也可以裝設冷水機,蛋白除沫器,NO3去除器,也能放任何形式的濾材……
總而言之,底缸就像一張空白的畫紙,可以任由設計者的創意千變萬化,尤其當主人哪天吃錯藥想改過濾系統,底缸也能給予最大的彈性。
至於圓桶
很遺憾的雖然也能做許多變化,但總是比底缸的限制多………
所以小弟建議,除非魚缸是放在臥室,否則就採用底缸吧,不太需要擔心小朋友的睡眠問題,只要設計的別太離譜,那些聲音關起門來都聽不到的。
一點點意見供您參考 :em04:
 

相似主題