A

armani

訪客

• 2009/06/25

• #1

水缸:主缸3*2*2
底缸:2.5*1.5*1.5
水量約300L
主馬:60W
蛋白:32W
室溫:32度
水溫:30.5度
HQI:150W*2(高度離水面20cm)
T5:39W*6(高度離水面10cm)
*目前養水中無任何降溫設備。
-------------------------------------------------------------
分2天測試溫度條件都一樣
第一天T5/39W/4白2藍，PM6:00~PM10:00開燈4小時，從30.5度升到31度，升溫0.5度。
第二天HQI/150W/1400K*2，PM6:00~PM10:00開燈4小時，也是從30.5度升到31度，升溫0.5度。
結論:本以為HQI溫度會比較高，結果2種燈具對水溫影響似乎不分軒輊。
*HQI(150W*2/20cm)瓦數及離水高度都比T5(39W*6/10cm)要高，燈具條件並不相同。由於沒有儀器，僅就個人目測感覺T5/39W*6亮度較平均，也比較亮的感覺；但HQI/150W*2因為有水波紋的關係，看起來比較"閃"亮，我覺得兩者亮度差異應該不大。
由於不打算添置冷水機，準備以風扇降溫，原本一直對HQI水溫影響有疑慮，經過這次測試終於可以放心的使用HQI了，也提供給有同樣疑慮的大大參考。

 

ycno01

🔰

金幣

0

• 2009/06/25

• #2

真好的比較,我也是對HQI和T5有很多的疑惑
但是大大你好像沒考慮到電費的問題喔!!
我是不知道你不用冷水機是什麼原因,但是
我想八九不離十也是電費吧

 

A

armani

訪客

• 2009/06/26

• #3

我沒用過冷水機，舊的2尺缸也都只有使用風扇降溫夏天開燈最高紀錄也才29度，平常大多維持27~28度，加上有自動補水，覺得還不錯因此新缸也準備使用風扇降溫。
至於耗電HQI/150W*2=300W、T5/39*6=234W，差異還在我可以接受的範圍，加上HQI真的比較閃所以新缸決定採用HQI。
要省電的話應該選LED，水管看過LED的效果真的粉棒不輸HQI，可是一組3尺報價$20,000.真的花不下去，加上外觀長的也不是我喜歡的型。最後考量HQI產品成熟，外型設計也較搶眼霸氣，所以就選了HQI。
當初最大疑慮就是HQI對水溫的影響，PH8.4爬文幾乎所有的大大都一面倒說HQI比T5還熱很多，所以才想借一組T5來實測看看，這2天我又繼續測試HQI水溫的影響，我發現不管4、6、8個小時，水溫升高0.5之後就升不上去了。

 

G

ghjvnm31

🏅🏅🔰

金幣

79

• 2009/06/26

• #4

hqi對水溫所增加的熱源..的確比t5來的高..光用手背放置光源下方.就能感覺熱度差異性..
但在通風良好的環境.溫度的差異性沒差多少..差的是蒸發的水量..
用冷水機做測試.你就知道答案了..

 

P

peterpan

🔰

金幣

0

• 2009/06/29

• #5

原來我考慮的HQI缺點原來不是缺點，這樣的話就不用考慮了，馬上就去買

 

D

d8902018

🏅🏅🔰

金幣

0

• 2009/06/29

• #6

樓主應該掛風扇上去測試
看要維持在28度時
HQI與T5的比較
HQI的恐怖只有用了才知道...

 

A

armani

訪客

• 2009/07/01

• #7

HQI/150W*2(6hr)+39W藍燈*2(8hr)上線快一週了，室溫32~33之間，室內前後都有開窗，空氣對流狀況非常好，使用橫流扇降溫這幾天開燈時溫度都都維持在28度，清晨時約27.8~9度少個零點幾度沒差多少，應該是風扇降溫的極限了。
我想大家對HQI可能有一些誤解，依我個人的感覺手放在HQI下溫度真的很高，放在T5燈下其實也可以感覺到溫溫的，但大家有沒有想過如果把T5的燈源也縮在跟HQI一樣的一點時溫度真的會比較低嗎?其實摸摸T5/39Wx6燈具的外殼感覺一下，溫度也蠻高的。
沒實測之前我也一直以為HQI對水溫的影響應該比較大，實際測試過後卻發現沒有大家所說的差異，希望其他大大若有機會也可以實測一下，說不定不同的條件以及環境也會有不同的結果，相信對其他魚友選擇燈具時必能提供一些參考的依據。

-=-=-=- 以下內容由 armani 在 2009年07月01日 11:06pm 時新增 -=-=-=-
TO: 怪手(阿德)
因為使用電子式的液位控制，直接由水龍頭補水，因此補水對我來說沒有什麼困擾。至於蒸發量經我實測，開不開燈影響不大，1天大約3~5L，風扇降溫就真的嚇人了一天大約15L。
TO:梅豪
當初測試時是刻意不掛風扇的，我想變數越少，測試出來的結果越有參考的價值。

 

A

armani

訪客

• 2009/07/05

• #8

這兩天陰雨天濕度較高，室溫分別31及30.7，不管開不開燈(HQI150W*2+T5/39W*2)使用風扇降溫水溫都維持在28.8~29度，就算將風扇從原本1/2，調大到2/3，溫度還是降不下來(橫流扇全開風切聲太大，且會濺水花，因此平時都維持在1/2)。
這就是風扇降溫的罩門，當溼度太高，水分無法蒸發時，溫度就會降不下來，而且室內會充滿魚缸的海味(我老婆說是魚腥味)，給想要是用風扇降溫的人參考。
至於HQI燈具對水溫的影響，經過這2週以來的觀察，若使用風扇降溫，可以肯定對水溫的影響微乎其微，倒是溼度對風扇降溫有絕對的影響。

 

K

karl

🏅🔰🔰

金幣

5

• 2009/07/05

• #9

版主的問題ㄝ是我的問題~~~

 

G

ghjvnm31

🏅🏅🔰

金幣

79

• 2009/07/06

• #10

我說了..通風良好的環境..HQI與T5對水溫差異性不大..沒有冷水機作測試.還有另一個方法.可以告訴你兩者的差異性..如果你真想在做比較..請把窗戶關起來..照成室內空氣不流通..有點悶熱的感覺..在做測試..加不加風扇測試都行..你會發現兩者差異性..每個人飼養環境都不相同..因為我也做過相同的實驗..最後還是買了冷水機..

 

Y

ykchang

🏅🏅🔰

金幣

20

• 2009/07/06

• #11

下面引用由armani在 2009/07/05 10:26pm 發表的內容：
這兩天陰雨天濕度較高，室溫分別31及30.7，不管開不開燈(HQI150W*2+T5/39W*2)使用風扇降溫水溫都維持在28.8~29度，就算將風扇從原本1/2，調大到2/3，溫度還是降不下來(橫流扇全開風切聲太大，且會濺水花，因此平 ...

按一下展開……

我猜測大部份會提出HQI會發出"高溫熱能"的朋友,他們的養殖環境應該有一個共同的特點
採用空調控制溫度的封閉系統
因為封閉系統的溫度完全由空調來控制,所有的熱源都要靠空調來平衡
當然這樣的環境,就可以真正展現HQI的發熱能力
我是2.5呎缸,比你的少了半呎,用17W的橫流風扇(就是最小的橫流扇)吹,只能降1度
手邊控溫器為五味的600W,上面顯示30~32度,有下雨30,沒下雨32,連夜間都是32
還有個2.5呎標準缸裡面也有控溫器,比較這兩缸發現橫流扇只能降1度
但是用手去感覺是天差地別,大缸是涼的,小缸是室溫
根據東亞型錄的各種光源效率比較(Lm/w),螢光燈為96,複金屬燈為100
其實發光效率差不到哪裡去,照理說剩下來的能量就會能去發熱,這樣推理下來發熱能力也差不多(HQI還應該會少一點,他發的光稍微多一點^^)

 

A

armani

訪客

• 2009/07/15

• #12

這一篇的重點不是HQI會不會產生高溫，HQI產生高溫是一定的，350L的水4個小時可以升溫0.5度，換成1公升的水早就滾了。
重點是T5與HQI對水溫的比較，依我實際試驗的結果結論是：T5與HQI都會產生高溫，兩者對水溫的影響一樣。也就是說不論要選擇T5或HQI，在瓦數相近的其況下可以不必考慮這兩種燈具哪一種對水溫影響比較大，因為一樣都很熱，都可以把350公升的水升溫0.5度。溫度若降不到預期的範圍，最簡單的解決辦法就是裝冷水機。

我覺得 ykchang大大說的很有道理，2種光源發光效率相近，相同功率下，產生的[光能]與[熱能]應該也不分軒輊，我實驗的結果剛好可以拿來做驗證。