B

blizzardkk

🔰

金幣

0

• 2007/07/29

• #1

小弟上星期透過友人取得國外一家小公司開發的..電子晶片式冷卻機
它最大耗電量是240W...體積約是30x25x28.....有溫控螢幕
小弟大概測試了一下....2呎魚缸約60L水量...室溫30度..可降至18~19度...約可降12度左右
也測試了一下市面上能見度較高的電子式冷卻機....AXOO牌的xx-400型...最大耗電量約480W...但運作時以電表量測約420W
在同樣的魚缸(2呎)...大約最多只能降9度....這些都是在無其熱源如燈具下的量測結果
小弟與友人都覺得滿有興趣想代理的....想請教一下各位的意見....
這台水冷機噪音大概與一般電子式水冷機差不多...就剩下風扇的聲音...約比電腦的cpu風扇小一些
如果室內有開風扇的話....幾乎是察覺不到水冷機的聲音了...
加上低耗電量又比其他同等級的產品效能更佳....唯一缺點大概就是致冷力還是輸壓縮機種...降溫時間較長
友人表示此機種未來還會有360W耗電版本...在360L水量時...約可降6~7度...
如果240W的售價在台幣9000元 360W在12500元...接受度是否高?
因為這種冷水機有專利綁住...價格上空間不大.....目前在台灣是買不到...


-=-=-=- 以下內容由 blizzardkk 在 2007年07月30日 01:21am 時新增 -=-=-=-
補充一下測試環境:
在大樓空調的密閉空間下,約6坪左右空間..由於夜間空調會關閉...只剩通風扇....此時使用CH-400室內約會上升至33度,如果使用此種新式冷卻機..約在30~31度左右...主要差別大概是在ch-400的420W熱量太大了...

 

F

fisher

🏅🔰🔰

金幣

0

• 2007/07/29

• #2

這種價格,我應會考慮壓縮機之水冷機,晶片的效率實在不敢領教,小缸也就勉強,大一點的缸,還是壓縮機吧!對了您測試時環境為何?我覺得AZOO CH-400 在一般家中客廳不開冷氣下,是沒這種效率,且室內會充滿其排出之熱氣.以上純屬我個人之經驗,供您參考.

 

B

blizzardkk

🔰

金幣

0

• 2007/07/29

• #3

下面引用由fisher在 2007/07/30 01:14am 發表的內容：
這種價格,我應會考慮壓縮機之水冷機,晶片的效率實在不敢領教,小缸也就勉強,大一點的缸,還是壓縮機吧!對了您測試時環境為何?我覺得AZOO CH-400 在一般家中客廳不開冷氣下,是沒這種效率,且室內會充滿其排出之熱氣. ...

按一下展開……

感謝您的意見...其實如果真的要比效率...電子晶片冷卻機目前還差壓縮機一大截
但是電子式優點還是在於低噪音..壽命長..重量輕..體積略小...等....
如果配合上好的溫控裝制...對魚缸的溫度變化應該還是較好...
畢竟壓縮機種目前應該還無變頻式...只能靠間歇性的方式來降溫...使缸內溫度可能在1~2度間波動...可能不只
而電子晶片式如果配合上PID溫控...可調節晶片電壓...溫度變化較小....但價格也勢必較高
此機種目前溫控尚無PID功能...如果要具有此功能...或許價格上會再多個1~2千...

 

I

ivewu

🏅🏅🔰

金幣

5

• 2007/07/30

• #4

電子式優點還是在於低噪音..壽命長..重量輕..體積略小...等....
---- 低噪音到是真的，但現在的壓縮機式冷水機都已經很安靜了! 而且致冷晶片會越來越不冷，慢慢的就掛了，整台冷水機就報銷了，壓縮機式的只要重灌冷媒即可，而且重量及體積並不重要，養魚的人不會把這個因素考慮在內....... 除非是小缸，但小缸不需要買........
至於價格是貴到爆了~

 

never-change

🏆🏆🏆🏅

金幣

15

• 2007/07/30

• #5

以下是個人觀點:電子晶片式在效率設計上.是如何在另一向氣冷散熱裝置能達到驅散效果.也就是散熱葉片越大風扇強才能發揮晶片效果.
但如此一來就又恢復到大體積與大變壓器囉~
而在小缸上運用致冷晶片卻是可行.因壓縮机的型式卻又太大了,
致冷晶片只要再整合缸中電燈變壓器.與冷卻平面版直接大面積接觸.當成缸中一邊牆面與結構.就可省掉過多的材料熱能損耗與空間.而達到精簡美觀便於維護.是潛力無窮的產品.

 

P

pierre888

🔰

金幣

0

• 2007/07/30

• #6

我覺得單就價格上來說
似乎沒什麼競爭力

 

blackkait

🏅🏅🏅🏅

金幣

1,243

• 2007/07/30

• #7

[這篇文章最後由blackkait在 2007/07/31 01:46am 第 3 次編輯]

就字面上來看...
台幣9000就等於是把效能拿去換噪音跟發熱量~
以目前來看...
壓縮機式的是大缸或預算較充的魚友使用~
『大部份』會選用晶片式的...幾乎都是價格考量吧...
噪音跟發熱量倒覺得是其次...
大量代理我覺得這個價格很難打入市場....
團購或跑單幫還比較合適...
不過可取代目前台灣市面上的電子冷水機就是了
建議可以做個綜合比較表，比較市售的壓縮機與你的冷水機優缺點...

 

cheweirong

🏆🏅🏅🏅

金幣

10

• 2007/07/30

• #8

價錢不是絕對的因素.東西好用效率高.耐久性.還有安靜度.才是魚友關心的重點

-=-=-=- 以下內容由 cheweirong 在 2007年07月31日 01:57am 時新增 -=-=-=-
某牌冷氣價位比其他廠牌貴了近一倍
東西還是賣的很好....為何..
因為它安靜.又超省電..又冷...
所以價位不是決定東西賣的好不好的因素..

 

B

blizzardkk

🔰

金幣

0

• 2007/07/30

• #9

[這篇文章最後由blizzardkk在 2007/07/31 02:23am 第 1 次編輯]

感謝各位魚友寶貴的意見....
其實這家公司研發這產品的初衷...只針對目前電子晶片產品的"低效能"與不實的"高規格"問題...
電子晶片式產品仍然具有特定的使用客戶...即使效能與價格考量上可能會受到壓縮機產品打壓
但是以目前市面上的產品...如X藍的CS049~56等產品來看....56的價格亦是過萬...720瓦耗電量...效能?
相信會使用電子晶片產品的魚友...如果售價多個10~20%...能省下過半的電費...也是樂見的
至於市場定位上...研發人員也表示...會盡量珍對小瓦數的產品cost down...約在4000~4500以內
因為機組零件成本降低不會因為瓦數降低而成正比....其實高瓦數的產品較符合效能/成本比...但是不能跨到壓縮機市場
對於幾位魚友對於價格上的建議...絕對會是未來上市前改善的重點...
當初研發人員在瓦數設定上...並未考量到上面幾位魚友幾項要點....應以低價.小缸為定位...
這些重點我都會盡量傳遞給該公司.....至於價格上...或許9000/12500只是一個範圍較寬的猜測
基本上...如果只由一家代理..透過線上郵購的話...7500/10000以內都不是問題的
如果需透過零售商家的販售...肯定是只會更貴的...


-=-=-=- 以下內容由 blizzardkk 在 2007年07月31日 02:22am 時新增 -=-=-=-
其實研發人員表示...當初定位有意在50~70W左右的小缸市場...讓養蝦或軟體的上班族可在辦公桌上擺一缸...大概在25L的一呎缸上可降7~8度,但最大問題還是在縮小體積與模組化上成本大增的問題..即始體積上能縮到18x18x15cm左右..但是價格上並不會太漂亮...

 

blackkait

🏅🏅🏅🏅

金幣

1,243

• 2007/07/31

• #10

下面引用由cheweirong在 2007/07/31 01:53am 發表的內容：
價錢不是絕對的因素.東西好用效率高.耐?=-=-=- 以下內容由 cheweirong 在 2007年07月31日 01:57am 時新增 -=-=-=-
某牌冷氣價位比其他廠牌貴了近一倍
東西還是賣的很好....為何..
因為它安靜.又超省電..又冷...
...

按一下展開……

那是就壓縮機式的來說吧...
同樣的價格，不同的效能...你會選哪種...想當然易見的...
但如果是不同樣的價格，不同的效能...價格的差異就變為考量的重要因素了..

 

J

justdowater

🔰

金幣

0

• 2007/08/02

• #11

效率高.耐久性....????
牽涉到是否是使用pwm調變方式供電
若不是的話
要談到效率高.耐久性
都是1~2年以內的情況
有玩致冷片的都知道沒有pwm.......
壽命=打對折
若有pwm 價格=加倍......
so~~難啊!!