basaramag 說：

就很怪，
看大家標榜強調一定要用RO水，
我養到現在，
泡海鹽也只用個三胞胎過濾水，
最近這兩年多來，
都是直接自來水開了就泡了，
連三胞胎過濾都省了，
補水桶也都是直接加自來水就用了，
養到現在，
也許是運氣好吧，
從沒因使用自來水出過什麼問題，
所以只能自嘲自家的自來水堪比RO過濾水.

器材的話，
我的飼養觀念一向就是越少越好，
越簡單越好，
原因是因應頻繁的出差外派，
常常一去就是三個月時間，
所以越簡單越好,
是我的海缸維護方法.

至於藻類的話，
認同你的看法，
藻類也是我認知中生態多樣性中的其中一項.

按一下展開……

jokerlee 說：

RO 就怕泡海水素時KH過高，跟自來水NP非0，還有其他不想要的雜質。
可以理解。
但我也是無蛋白，用自來水補水。所以也不會特別覺得非RO不可。
另外我是有發現當我用飲水機過濾後的水補水，跟自來水比起來。低等藻類比較少一點。

無蛋白部分，我是覺得只要係統夠強， 高密度也是可以。主要還是不要超過極限值。
我之前也遇過12小時系統沒運轉，無蛋白。但無損傷的情況。
但如果有顆打氣機(蛋白)，倒是真的可以比較安心一點(少了怪罪的理由?)。
只是經過那次12小時主馬沒開的狀況後， 也發現其實耗氧程度比我想像中的低。

我後來都選擇不用蛋白則是因為，我個人懶得每天那在補海水，注意比重。
所以乾脆就不用了。也順便減少一個設備挑整、失效、故障的麻煩。

按一下展開……

basaramag 說：

就很怪，
看大家標榜強調一定要用RO水，
我養到現在，
泡海鹽也只用個三胞胎過濾水，
最近這兩年多來，
都是直接自來水開了就泡了，
連三胞胎過濾都省了，
補水桶也都是直接加自來水就用了，
養到現在，
也許是運氣好吧，
從沒因使用自來水出過什麼問題，
所以只能自嘲自家的自來水堪比RO過濾水.

器材的話，
我的飼養觀念一向就是越少越好，
越簡單越好，
原因是因應頻繁的出差外派，
常常一去就是三個月時間，
所以越簡單越好,
是我的海缸維護方法.

至於藻類的話，
認同你的看法，
藻類也是我認知中生態多樣性中的其中一項.

按一下展開……

Kalame 說：

請教版上大神，假設在水體350公升不使用蛋白機，但有辦法每天換15～20公升水（一年365天，天天換），這樣是否可行？另個問題，無蛋白的話水體含氧量勢必較低，這個因素是否會嚴重影響到珊瑚、魚隻？不知是否有人這樣玩過？

按一下展開……

payaok 說：

三重這邊的自來水質在補水和泡海水素上算很優質
中部南部的多是硬水就比較不行

我也沒用蛋白機，但既然樓主會問這問題，也就不建議你不用，直到你整個養上手了知道狀況再考慮不用比較好。
賽車手可以高速飄逸過彎，是人家可以。但你還不是賽車手，所以先開上手再說。

就主題回答，使用能控制NP的硬體。
多換白棉或濾袋。
減少各種餵食。
建立藻缸，藻盒之類。
總之就是一些取代蛋白功能的手段。

按一下展開……

Kalame 說：

請教版上大神，假設在水體350公升不使用蛋白機，但有辦法每天換15～20公升水（一年365天，天天換），這樣是否可行？另個問題，無蛋白的話水體含氧量勢必較低，這個因素是否會嚴重影響到珊瑚、魚隻？不知是否有人這樣玩過？

按一下展開……