新手一開始就要衝密爾瓦基，這牆不低，怕是不容易越過啊.... 只能說海水坑越跳越深啊....我最後直接改用MA887量鹽度.....一勞永逸
我就是這麼認為
是要測到多準?鹽度.比重....每天都一模一樣生物就會養的比較好?
大海裡都不會每天一樣鹽度比重了
不懂追求到絕對精確是在.....
同樣的環境.同樣的設備不就能維持穩定了
這我就不認同了!!
你養的是魚缸，而魚缸永遠不可能等同大海。
大海水體總量跟魚缸是沒有可比性的，水體總量大小決定了系統緩衝能力大小。
大海比重雖然會隨著季節略有浮動，但大海是24Hrs在緩衝平衡，它是真正的自動調整，
魚缸數據跑掉了，不是放著不管就會自己歸於平衡啊。現代養殖靠的是科技化，
科技化就是數據化，要能數據化才能建立標準，才能立下可信的經驗法則，而不是師父靠眼睛看，傳給徒弟也用眼睛看。
追求的不是絕對精確，而是要有一套可信的檢測方式。
並且能在可接受的誤差範圍內，經驗顯示誤差就是浮標式>光學式>電子式>=電子光學式。
只要檢測出的數據，每次都出現在你預估的範圍內，那就繼續維持該項操作無礙。
錯誤的量測數據，導致錯誤的升降操作，對於緩衝區小的魚缸，傷害絕不是大海能比的。
例如樓主現在量測比重1.020，假設真實比重是1.026的話，結果誤判調整到1.026，那實際比重可能就是1.032了，
可怕的不是比重影響了魚缸當下的生物表現，而是連帶影響其它測試跟著出錯，導致飼主最終做出錯誤判斷，
不知道有多少魚友知道，相同魚缸環境，不同比重，測到的巨量元素也會不同?? 老手應該知道，新手知道嗎?
錯誤的數據造成錯誤的操作，結果就是越弄越糟。
剛踏入海水缸的頭兩年，我就因為太過相信光學比重器，導致錯誤的操作。
之後我學到了先確保實驗數據要正確，後續的操作才會正確，否則後續在多的操作都沒意義。
這包含任何廠牌的測試藥水可信度，都是需要市場機制去決定的。
這才是為什麼許多人願意投資密爾瓦基的原因，看個人口袋深度決定，養魚缸是休閒活動啊，
越準確的操作手法，魚缸才能養得越輕鬆啊。
這突然讓我想到以前看到前輩說
養魚控制在1.020
養SPS控制在1.025
比較好養比較漂亮
我當時是一隻很便宜光學比重計,拿自來水校正,就想控制在很精準的比重
當設備不是很可靠時,很多步驟也都充滿變數了
雖然不一定要很精準才能養,但工具至少要靠譜啊
就像前面傳說大說的那樣"若是測試的數據一直飄來飄去"
真的是哭哭了
