samlnf 說：

閒聊一下最近的NP控制策略。近期都是N 0~0.3，P 0.03~0.06，藻相、微生物數量還不錯，水也非常清透，碳源、硝化菌都免加，也趁此機會把整套AF藥水售出了。

目前N持續會探底，P每周會從0.03飄到0.05(不控制的話)，做法1：吸附P；做法2：補N。
做法1：吸附P；P只有0.05，每周增加也只有0.02，或許都在量測誤差範圍，所以吸附不是好方法，如果不像我每周確認水質的話，不小心會進入貧脊的水質，NP一旦失衡就會跑出討厭的兩種赫赫有名的"藻"，貧脊下SPS震盪也會更敏感。
做法2：補N；補KNO3，一口氣提升1ppm也是很安全，靠藻、菌一天就可以吃完P0.1以上、N1ppm以上，補N比較不會造成貧脊，但前提是系統穩定、有能力可以額外消耗掉這些NP、水質量測手法也要穩定並且正確。

因為藻、微生物一直持續生長的狀態下，NP就不會是0，調整NP平衡可以讓菌、藻、微生物族群穩定生長而已，因為P測出來是有增加的，就表示N"可能"某些時候消耗到底了，或是P釋出增加，不管如何，我認為補N還是更安全；這周要再加倒吊、海龍，NP平衡會再變化，一樣會依此策略下去執行，如果是P到底了，一樣看N會不會增加來決定要不要補P。


所謂系統藥水被隨便用得亂七八糟，我覺得是毒害新手，菌相很難觀察、蛋白有沒有打出菌也看不出來，根本把難度提高了，回頭檢視系統應該是更佳的處理方法。
處理NP真的只是海水缸的入門功課，也不是只有一條路，也沒有那種靠什麼三寶就可以飛天的，因為我依賴過什麼三寶，回頭檢視系統才回到正途。好在我目前不用加菌、加碳源，直接省兩筆，可以多投資其他項目。
如果開缸就是要養個10年以上，那真的需要好好理解海水的相關知識才行，去年進來玩SPS真的感覺很棒，SPS真的好有趣，SPS混養LPS更有挑戰，加倍有趣。

按一下展開……

BrianLin 說：

做法1
比較像急救，快速見效，
做法2還是降不下，搭配吸附讓環境加快穩定
不過KZ非常不建議，環境快速變化對珊瑚也是種壓力

做法2
跟KZ的start3，food7有點像，補N跟C
原理來自CNP，效果比較緩。
只補N搭配大量餵食代替碳源

按一下展開……

samlnf 說：

3/25下藥造成的震盪，並在幾天內控制住了，NP也很快回到正常水準，4/1陸續進了一些硬骨，至今5/4查看了一下紀錄表，4/1~4/5的硬骨有1/3存活並生長、1/3卡B、1/3應該近期就會掛了；4/13後來的硬骨看起來就比較健康很多。
感覺上震盪後那兩周雖然量到的水質OK，不代表真的OK，這段時間新進的硬骨很敏感，兩周後再進的硬骨就好很多，幾乎全數都觀察到生長的跡象，所以任何震盪都緩個兩周再進硬骨比較好。

另外，如大大所教，基座那一點點包底真的不代表什麼，果斷剪掉加強檢疫效果比較好，因為包底的也不是在你缸裡包的。

紫娜娜變白、變綠、變藍、開始要變紫了，毛還是綠的，看起來很樂觀；以下猜測：變綠應該是保護機制，為了抵抗紫外線，等健康後才會恢復原本顏色，這段時間毛都拉很長(感覺很餓)。

稍後再補圖

按一下展開……

samlnf 說：

觀察攝食毛。鐵牛越來越瘦...瘦到死延伸討論到攝食毛，所以回到這裡繼續記錄分享。

早上出門前用手機+手電筒拍了凱迪拉克夜間出毛，真的有一條長的毛(只有局部有)，之前只注意有沒有出毛就沒注意到這根毛。

剛滿三周的凱迪拉克。補一張昨天拍的，拍照時間稍晚錯過平常紀錄的時間，所以燈具調到平常紀錄時段的光譜。

P5160023 by James Liao, 於 Flickr

按一下展開……

samlnf 說：

PAR傳感器到了，防水也沒問題。表還沒開始做，先測幾個數據試試看。

1. 魔塊4(離水面30cm)正下方，水上5cm，PAR 755。
2. 水下20~30cm，礁石中層及上層位置，隨機量幾個點：182~272。
回到HME官網，官網資料，水面864，水中30cm 294，量測數據應該能參考。


問題：原本期待燈具間可以互相貢獻大角度的光，但量測起來並沒有"感覺"出旁邊燈具的貢獻。
分析1：傳感器收光區域比較小，限制大角度的收光。
分析2：仔細看水波紋，交疊的光影，確實沒有在主礁石上，魔塊4光角太小，G6設計上好很多，想說挑戰大家說爛的魔塊4。

分析3：燈具密度太低。魔塊4在主礁石上方，原本是做A、B島，這樣放比較有Fu；看來燈具擺放要再調整一下(魔塊4轉90度)，再補一條Wing2在後面，後續等調整再測試看看。

在這之前懷疑過硬骨燒頭會不會是光太強，哈哈，量一下就知道是很大的誤會，至少有個方向可以調整。

等表頭、線做長就可以量的更仔細一點，也會租借一台MQ510來確認。但是呢，最近要去“聖休亞瑞”旅遊，快快調整燈具後，再慢慢處理PAR Meter了。

按一下展開……

samlnf 說：

PAR傳感器到了，防水也沒問題。表還沒開始做，先測幾個數據試試看。

1. 魔塊4(離水面30cm)正下方，水上5cm，PAR 755。
2. 水下20~30cm，礁石中層及上層位置，隨機量幾個點：182~272。
回到HME官網，官網資料，水面864，水中30cm 294，量測數據應該能參考。


問題：原本期待燈具間可以互相貢獻大角度的光，但量測起來並沒有"感覺"出旁邊燈具的貢獻。
分析1：傳感器收光區域比較小，限制大角度的收光。
分析2：仔細看水波紋，交疊的光影，確實沒有在主礁石上，魔塊4光角太小，G6設計上好很多，想說挑戰大家說爛的魔塊4。

分析3：燈具密度太低。魔塊4在主礁石上方，原本是做A、B島，這樣放比較有Fu；看來燈具擺放要再調整一下(魔塊4轉90度)，再補一條Wing2在後面，後續等調整再測試看看。

在這之前懷疑過硬骨燒頭會不會是光太強，哈哈，量一下就知道是很大的誤會，至少有個方向可以調整。

等表頭、線做長就可以量的更仔細一點，也會租借一台MQ510來確認。但是呢，最近要去“聖休亞瑞”旅遊，快快調整燈具後，再慢慢處理PAR Meter了。

按一下展開……