I IS 🏅🏅🏅 金幣 5 2006/03/07 #13 [這篇文章最後由IS在 2006/03/07 08:37pm 第 1 次編輯] 小弟有幾個問題請教 1. 如果是用變頻的是否代表24小時都開機 會真的比一段時間才啟動划算嗎? 2變頻就我知道不能設計成兩顆保護用。但可以拉一顆溫度保護器直接跳掉 溫度保護器 長什麼樣子? 3普通室外機和恆溫機是不一樣的嗎? 還是普通室外機只要加上恆溫控制器就可以 4如果是恆溫機 那Eliwell溫控好像就不能使用 對不對? 5 有人使用冷熱恆溫機嗎 以這台室外機加熱 會比一般的加溫棒比較省電嗎 謝謝
[這篇文章最後由IS在 2006/03/07 08:37pm 第 1 次編輯] 小弟有幾個問題請教 1. 如果是用變頻的是否代表24小時都開機 會真的比一段時間才啟動划算嗎? 2變頻就我知道不能設計成兩顆保護用。但可以拉一顆溫度保護器直接跳掉 溫度保護器 長什麼樣子? 3普通室外機和恆溫機是不一樣的嗎? 還是普通室外機只要加上恆溫控制器就可以 4如果是恆溫機 那Eliwell溫控好像就不能使用 對不對? 5 有人使用冷熱恆溫機嗎 以這台室外機加熱 會比一般的加溫棒比較省電嗎 謝謝
Jordan 🏅🏅🏅 金幣 35 2006/03/08 #14 下面引用由IS在 2006/03/08 03:54am 發表的內容: 1. 如果是用變頻的是否代表24小時都開機 會真的比一段時間才啟動划算嗎? 2變頻就我知道不能設計成兩顆保護用。但可以拉一顆溫度保護器直接跳掉 溫度保護器 長什麼樣子? 3普通室外機和恆溫機是不一樣的嗎? 還是普通室外機只要加上恆溫控制器就可以 4如果是恆溫機 那Eliwell溫控好像就不能使用 對不對? 5 有人使用冷熱恆溫機嗎 以這台室外機加熱 會比一般的加溫棒比較省電嗎 按一下展開…… 1. 沒去試過!!不知道捏!!不過商業及理論上的說法是一定比較省電,因壓縮機起動時的耗電量是最大的,持續的運轉是比較省電.....個人覺得是要大頓數才比較有感覺。小噸數的買高EER的就好了。 2. http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1140264741 3. 冷氣機分冷氣,和冷暖氣機兩種!!!普通室外機加上恆溫控制器只是幫你要冷卻時起動壓縮機,要加熱時起動加溫棒而已!! 4. 用冷暖氣機的室外機,必需使用恆溫控溫器(冷暖氣機專用的溫控) 5. 不會較省!!!因是驅動壓縮機....反而比較耗電。
下面引用由IS在 2006/03/08 03:54am 發表的內容: 1. 如果是用變頻的是否代表24小時都開機 會真的比一段時間才啟動划算嗎? 2變頻就我知道不能設計成兩顆保護用。但可以拉一顆溫度保護器直接跳掉 溫度保護器 長什麼樣子? 3普通室外機和恆溫機是不一樣的嗎? 還是普通室外機只要加上恆溫控制器就可以 4如果是恆溫機 那Eliwell溫控好像就不能使用 對不對? 5 有人使用冷熱恆溫機嗎 以這台室外機加熱 會比一般的加溫棒比較省電嗎 按一下展開…… 1. 沒去試過!!不知道捏!!不過商業及理論上的說法是一定比較省電,因壓縮機起動時的耗電量是最大的,持續的運轉是比較省電.....個人覺得是要大頓數才比較有感覺。小噸數的買高EER的就好了。 2. http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1140264741 3. 冷氣機分冷氣,和冷暖氣機兩種!!!普通室外機加上恆溫控制器只是幫你要冷卻時起動壓縮機,要加熱時起動加溫棒而已!! 4. 用冷暖氣機的室外機,必需使用恆溫控溫器(冷暖氣機專用的溫控) 5. 不會較省!!!因是驅動壓縮機....反而比較耗電。