會不會是早期珊瑚養不活，
所以大家都以魚為主？
那個時代說不定RO機不像現在流行，
所以搞不好在基本的水質上就和我們有很大的不同？

legendhua 說：

從上面這張圖來看, 20/25/30 度 幾乎已經含擴大家飼養的溫度了

1.024 上下對應 32ppt
1.026~1.0265 間對應 35ppt

用1.024 養魚還可以, 用來養珊瑚還是太淡了點~

然而 1.024 卻是大家朗朗上口的數字?!
莫非早期有器材搞錯了, 剛好又有很多人使用, 才造成現在大家以為 1.024 是個適合的數據?

按一下展開……

好奇為什麼1.024對珊瑚來說太淡了？
是指元素會偏低嗎？如果是有在控制元素的缸應該沒有關係吧

legendhua 說：

從上面這張圖來看, 20/25/30 度 幾乎已經含擴大家飼養的溫度了

1.024 上下對應 32ppt
1.026~1.0265 間對應 35ppt

用1.024 養魚還可以, 用來養珊瑚還是太淡了點~

然而 1.024 卻是大家朗朗上口的數字?!
莫非早期有器材搞錯了, 剛好又有很多人使用, 才造成現在大家以為 1.024 是個適合的數據

按一下展開……

如果以光學比重計手持25度的，你會看到二者的歸零值不同高度，
我們的用法是如果我是看比重，我就歸零在左邊，如果我是看鹽度就會歸零在右邊
鹽度跟比重代表的都是同一件事，早期的設備多數都是壓克力比重計，顯示的天然海水範圍值也都落在1.020~1.024
所以只要看舊的海水中文的書，多數都是這個建議區間，但隨著設備的普及，與科普的知識量增加
慢慢的就愈來愈多人會追求更適應的值來對應海水水族箱

我會提到1.024是因為海水素的含量，另外就是用戶的習慣，海水缸通常都會愈來愈高(因為蒸發)
所以綜合考量諸多因素，要看我們用的是什麼設備量測，要看元素的含量，保守點，在傳統設備的上限，在新設備的下限
1.024是相對比較合適的值，但最重要還是穩定，站長說的還算保守1.022~1.028，實際上1.012~1.040都有人在養
只是能活的種類跟類型就少很多了，還是盡量維持在中間值，變化慢，波浪方向要小，不要一直往上或往下了

回到本篇，諸多討論其實是j大的三隻98319被ma887給誤會了，所以我們出來表示一下看法啦~~
有點像另一個大神說的，有點小題大作了~~哈哈吃飽閒閒沒事碼字找人聊天~~

Lee79 說：

好奇為什麼1.024對珊瑚來說太淡了？
是指元素會偏低嗎？如果是有在控制元素的缸應該沒有關係吧

按一下展開……

就我所知有兩個原因: (不知道還有沒有人知道更多?)
1. 鹽度應該與生物的滲透壓有關, 雖然不知道是否跟珊瑚的生長有直接的關係,
但是儘量讓人工環境貼近原生環境, 比較不容易出錯~

2. 你再怎麼控制添加海水元素濃度, 大概也是三大元素外加一些容易測的元素, 但其實海水中還有更多的元素是你無法控制的;
另外維持平時缸中的濃度, 與泡出新水的濃度差距大, 大比例換水時震盪也會比較大~

而且加足海鹽讓鹽度到達 35ppt 比上 省點海鹽泡 32ppt, 然後再另外加 KH Ca Mg K....等把元素濃度拉上來,
那一定是後者更容易出錯, 且可能要花更多的費用~

下圖是紅海鹽的鹽度與元素成分表
鹽度越高, 元素濃度也會比較高

LMKALAN 說：

如果以光學比重計手持25度的，你會看到二者的歸零值不同高度，
我們的用法是如果我是看比重，我就歸零在左邊，如果我是看鹽度就會歸零在右邊
鹽度跟比重代表的都是同一件事，早期的設備多數都是壓克力比重計，顯示的天然海水範圍值也都落在1.020~1.024
所以只要看舊的海水中文的書，多數都是這個建議區間，但隨著設備的普及，與科普的知識量增加
慢慢的就愈來愈多人會追求更適應的值來對應海水水族箱

我會提到1.024是因為海水素的含量，另外就是用戶的習慣，海水缸通常都會愈來愈高(因為蒸發)
所以綜合考量諸多因素，要看我們用的是什麼設備量測，要看元素的含量，保守點，在傳統設備的上限，在新設備的下限
1.024是相對比較合適的值，但最重要還是穩定，站長說的還算保守1.022~1.028，實際上1.012~1.040都有人在養
只是能活的種類跟類型就少很多了，還是盡量維持在中間值，變化慢，波浪方向要小，不要一直往上或往下了

回到本篇，諸多討論其實是j大的三隻98319被ma887給誤會了，所以我們出來表示一下看法啦~~
有點像另一個大神說的，有點小題大作了~~哈哈吃飽閒閒沒事碼字找人聊天~~

按一下展開……

我從這篇的討論釐清了很多之前盲點, 所以是很感謝大家發表了各自的經驗跟作法,
只是好像讓 J大 這邊有點歪樓了~ 哈哈

exit70 說：

會不會是早期珊瑚養不活，
所以大家都以魚為主？
那個時代說不定RO機不像現在流行，
所以搞不好在基本的水質上就和我們有很大的不同？

按一下展開……

這我就不知道了~
不過我國中時的記憶, 那時我爸養海水魚時, 測的也是比重, 只是目標比重是多少, 我並不清楚~
我那時只有旁邊看戲的份...

倒是不用介意歪樓啦，我也很久沒有在論壇上討論的這麼過癮了，而且能將鹽度這個常被忽略的議題重新拿出來探討我也覺得很不錯。
這邊就稍微彙整一些我到目前為止的認知及看法吧：

1. 動機
我最初也只是因為在使用過程中觀察到Hanna鹽度計與其他設備的偏差所以才著手進行這些測試。
畢竟人的記憶並不是什麼可靠的東西且我也沒有紀錄所有實際操作時的狀況，因此我才決定在可控的條件下設計一系列的實驗以確認實際狀況究竟為何以避免搞得自己像是個養不好就怪設備的魯蛇。
我的測試初始目的單純是為了確認我手邊的測量設備在特定條件下的表現狀況，因此我也無法保證同樣的品牌和型號一定會得出這樣的結果，這也是為何我全程都將結果發在自己的版而沒有獨立開一篇(甩鍋甩的一乾二淨XD)。


2. 到底誰準？
我在這一周內應該也讀了至少十幾篇鹽度相關的文獻了，其中包含了以水族玩家的角度寫的文章以及海洋科學研究的學術文獻。
鹽度這東西從定義上來看似乎很單純，畢竟也就只是水裡有多少鹽，但實務上的測量以及計算方法卻在海洋科學界討論了超過一世紀。
計算氯等鹵素的含量(Chlorinity)、蒸乾後秤重並加回以氣體形式溢散的成分、導電度、以及密度等各種五花八門的方法都曾被用來定義鹽度，而到了後期就基本上就變成了一群人在那邊想盡辦法湊出35這個數字。
看似簡單的參數會搞到這麼麻煩就是因為海水的成分實在太複雜了，而每一種定義和測量方法又都可能會漏掉一點東西。
現今主流所使用幾種不同定義匯整於2010年的TEOS-10(Thermodynamics and Equation of State of Seawater)，而所謂學術界公認的標準海水則是IAPSO(International Association for the Physical Sciences of the Oceans)提供的北大西洋海水。

所以講了這麼多，我們討論的鹽度其實根本也都只是人給的各種定義，即使是大家最愛的35也不過只是學術界為方便討論選定的一個基準而已。
而根據測試結果我能夠給出的一個比較保守的結論是：“我手邊的Hanna鹽度計與校正液所認定的35 ppt海水和我配製標準液所根據的參考文獻認定的35 ppt海水並不相同”，至於在全程正確使用同一設備的情況下這個差距是否會左右你養的好不好？Probably not


3. 比重
我可以理解從水族玩家的視角來看鹽度和比重可能幾乎就像同個東西，但我始終都會將其當作兩個完全不同的概念來看待，就好比我堅持不會把軟珊瑚稱作LPS一樣。
我們先從最根本的比重定義來看好了：
Specific Gravity = ρs(T1)/ρ0(T2)
ρs(T1)=水樣在T1溫度下之密度
ρ0(T2)=純水在T2溫度下之密度

從上式可看到其實會影響到比重數據的溫度總共有兩個，一個是水樣的溫度一個是你所用來計算的純水溫度。
而在其他用途中比較常採用的ρ0(T2)其實是純水在60°F (15.56°C)下的密度，至於分子則可能依據測試水樣而異，而這也是我認為早期大家的比重標準會比較低的原因，因為很多的市售比重計可能也是照著這個校正基準。

我們所使用的浮標或指針式比重計其實直接測量的物理性質應該是密度。
打個比方，如果你將一根浮標式比重計漂在一杯20°C 的水裡然後標上水面位置的記號，隨後再把那杯水拿去加熱到30°C(假設無蒸發)，你會觀察到那個記號現在沉到水下了，因為隨著溫度上升那杯水的密度也跟著下降。
至於上面所表的刻度其實也就只是把測得密度全都除以同一個分母而已，而這個分母便是純水在特定溫度下的密度。

鹽度35 ppt時的S.G.(25/15.56):
25°C時35 ppt海水密度：1023.47(kg/m^3)
15.56°C時純水密度：999.15(kg/m^3)
1023.47÷999.15=1.0243

鹽度33 ppt時的S.G.(25/15.56):
25°C時33 ppt海水密度：1021.96(kg/m^3)
15.56°C時純水密度：999.15(kg/m^3)
1021.96÷999.15=1.0228

鹽度35 ppt時的S.G.(20/20):
20°C時35 ppt海水密度：1024.9(kg/m^3)
20°C時純水密度：998.34(kg/m^3)
1024.9÷998.34=1.0266

鹽度33 ppt時的S.G.(20/20):
20°C時33 ppt海水密度：1023.37(kg/m^3)
20°C時純水密度：998.34(kg/m^3)
1023.37÷998.34=1.0251


參考資料：
1. What every oceanographer needs to know about TEOS-10
2. Conversion of specific gravity to salinity for ballast water regulatory management
3. A new high pressure equation of state for seawater
4. History of the Equation of State of Seawater
5. On the specific gravity, and temperature of sea waters, in different parts of the ocean, and in particular seas; with some account of their saline contents
6. Temperature Corrections for Hydrometers
7. Refractometers And Salinity Measurement
8. Reef Aquarium Salinity: Homemade Calibration Standards

出現了！1.024和1.026的差別！
原來是比重用溫度15.56的水密度去除和用溫度20的水密度去除，產生的差異！
而且標準液和校正液各人都不同，
沒辦法了！那只好去水族館提真的海水來量量看鹽度和比重，來做以後泡水的參考了！

最近這兩個缸狀況還算不錯，拍了點照上來紀錄一下

首先是其中一缸120x60x60四尺缸




這缸燈具目前是一根三白兩藍的COB土砲燈加上兩根80W的AI blade grow


底缸就白棉跟蛋白而已


滴定只有兩頭，分別為碳酸鈉和氯化鈣+氯化鎂，之後有考慮再增設一頭無鈉鹽。
碳酸鈉和無水氯化鈣在相同重量下剛好約略等於碳酸鈣的KH&Ca比例，所以我兩個都是100g配成1L。
平常我只會測KH然後把兩種滴定液一起等量調整，每隔幾周再測一下鈣做一點微調。(有點類似鈣反、石灰水、或是All for reef這類one part添加方法)
而鎂的話我則是以鈣的5%~10%和鈣一起混同一罐(15~30g/L 氯化鎂)，泡新滴定液時才會測一下數據來調整配的比例。


紅玉米(Acropora digitifera)


藍玉米


馬岡盤狀



草莓蛋糕


來路不明的長枝


神針


彈弓


鳥巢在這缸就有雙色了


用磁鐵固定的靈芝


Astreopora sp.


Pachyseris sp.


短鬚米粉(Euphyllia cristata)


微孔珊瑚(Porites sp.)


印尼糖果腦(Micromussa amakusensis)



接下來則是這缸三尺缸
開缸四個月到現在都還沒放魚的原因純粹是因為我還沒想到要放啥XD




燈具為四盞ViparSpectra


設備一樣是白棉蛋白加兩頭滴定滴KH和鈣鎂，自動補水裡面我會加碳酸氫銨和磷酸氫二鉀來補NP


粉紅織布機XD


這顆我好像怎麼養都會變這樣，只有一次PO4不小心加到飛天才短時間變成全紫，也許營養鹽真的太低了



這顆應該來快一年了，不過長得超慢


同樣的東西放不同位置



奧勒岡和圖釘


擴散速度恐怖的另一顆圖釘


寶寶們





Montipora spongodes約三個月的成長



薑


只有紅色部分會長


家裡切過來的Turbinaria


連一絲螢光都沒有的墾丁咖啡Montipora，不過其實也蠻耐看的


元老龜山島花環