千萬不要相信 trident 精度最高這種自我膨脹的結論!

在APEX使用群組, 已經聽過很多管路堵塞, 藥水新舊瓶數據差異... 等原因, 造成數據異常了!

另外提醒一下, 元素的消耗量在不同時段是不一樣的, 每天消耗量少的話, 一天只分一兩次添加還好,
若是消耗量很高(比如一天消耗 3dKH), 最好是要抓一下哪個時段吃的比較兇, 在那個時段補比較多,
若是補錯時段, 是有可能在一天內看到 1dKH 以上的波動量!
當然也可以完全相信測試機, 測到有少才補, 但這就變成雞蛋放在同一籃裡一樣,
我是覺得風險反而更高....
對啊,所以我也不信
他只是設計上精度高,但很多其他因素

所以我是拿來看穩定性,一旦有跑掉我就拿蛋機測這樣
 
那我提供我這邊跟原廠通話得到的資訊好了.
首先, trident的精度高於蛋機, 因此原廠建議以trident為主.
第二, 勿以精度低(蛋機)校正精度高(Trident)的機器.

上面這段話我聽起來也是有點驚訝

言下之意不就是你最好用icp來確認數據
這就有點….了
但問題不同測試法原本就幾乎會有差異
又何來做為數據比對的依據

同是比色法當然也會有差異
即便都是icp三家一起做也不見得一樣數據

外國玩家都說了
我同缸左手右手裝的數據都不同了
參考就好
所以icp你送兩根一樣的
故意要找砸
人家也是擺明說不用搞這一套
反正我就是送進去,數據出來就給你
你要怎麼搞,我不知道也不奉陪

所以測試上我都抓個大概
落在一點合理誤差內就可以了
假如偏差有點多了當然就是重測
畢竟生物每天在看,數據歪掉太多
當下選擇的一定是重測而不是換水
 
最後編輯:
那我提供我這邊跟原廠通話得到的資訊好了.
首先, trident的精度高於蛋機, 因此原廠建議以trident為主.
第二, 勿以精度低(蛋機)校正精度高(Trident)的機器.

上面這段話我聽起來也是有點驚訝

言下之意不就是你最好用icp來確認數據
這就有點….了
但問題不同測試法原本就幾乎會有差異
又何來做為數據比對的依據

同是比色法當然也會有差異
即便都是icp三家一起做也不見得一樣數據

外國玩家都說了
我同缸左手右手裝的數據都不同了
參考就好
所以icp你送兩根一樣的
故意要找砸
人家也是擺明說不用搞這一套
反正我就是送進去,數據出來就給你
你要怎麼搞,我不知道也不奉陪

所以測試上我都抓個大概
落在一點合理誤差內就可以了
假如偏差有點多了當然就是重測
畢竟生物每天在看,數據歪掉太多
當下選擇的一定是重測而不是換水
因為通話的時候有問到跟蛋機有offset
他們才這樣回答。
我覺得也合理,實際上就是儀器有分誰的accuracy 比較高。而儀器本來就不能用精度低得去校正精度高的。所以我是覺得原廠說法其實沒什麼問題。

他們也不是說要用icp, 他們請我相信trident.
有問題就用校正液。

以上是原廠說法~ 符合廠商的作風啦。
他總不可能說他不準或是有問題吧🤣


但當然實務上我跟你的做法一樣沒太大偏差我不會管。有異常我一樣用蛋機重新確認,offset 一樣就相信trident 沒問題這樣。 有問題的話才去查管路之類的。通常都是藥水快沒了啦。

Trident 至少…目前看起來算穩定啦。蠻好用的。畢竟我用了三台了哈哈哈
 
精度的矯正沒爭議
自然是高的為依據
不過我是覺得最好是高一個檔次
一般玩家才比較有感覺

只是我以為兩者應該是差不多的
不過說真的我因為沒玩機器所以真的沒去細究他的精準度
或許他官方標示的精準度真的高不少
但假如兩者是差不多的
那基本上就是加驗當參考
用校正的字眼或許外國Hanna的廠商
應該也頗不是滋味吧:LOL:

不過今年加上np的機子
整個完整度好高,相信喜歡的玩家
應該會迫不及待的入手
一整套下來爽度有夠高
 
精度的矯正沒爭議
自然是高的為依據
不過我是覺得最好是高一個檔次
一般玩家才比較有感覺

只是我以為兩者應該是差不多的
不過說真的我因為沒玩機器所以真的沒去細究他的精準度
或許他官方標示的精準度真的高不少
但假如兩者是差不多的
那基本上就是加驗當參考
用校正的字眼或許外國Hanna的廠商
應該也頗不是滋味吧:LOL:

不過今年加上np的機子
整個完整度好高,相信喜歡的玩家
應該會迫不及待的入手
一整套下來爽度有夠高
可惜我PO4已經買了reef factory的, 是也很準啦.(實測跟蛋機沒有差超過0.01(測試次數超過10次), 我都覺得超誇張)
但就沒辦法一整套了 哈哈

BTW, 官方公布的accuracy 確實差很多喔(KH差一位數), 我想這也是為什麼原廠在電話裏面敢這樣說的原因吧.
Trident: accuracy of +/- 0.05 dKH and +/- 15 ppm for Calcium and Magnesium
Hanna: accuracy range is +/- 0.3 dKH, Calcium Accuracy, ±10 mg/L ±5% of reading at 25°C, Magnesium ; Resolution, 5 ppm ; Accuracy @ 25°C (77°F), ±5% of reading
 
實務上 我認為Trident的問題主要在那根細細長長的取樣管 還有反應室
這2個東西都很容易有標準液/藥劑或是上一次測試的sample的殘留
不像蛋機可以人工每次都好好的去清潔
只要"連續"用標準液 連續校正2~3次就會發現一樣沒辦法真正的校正
 
實務上 我認為Trident的問題主要在那根細細長長的取樣管 還有反應室
這2個東西都很容易有標準液/藥劑或是上一次測試的sample的殘留
不像蛋機可以人工每次都好好的去清潔
只要"連續"用標準液 連續校正2~3次就會發現一樣沒辦法真正的校正

這也是我感覺測試容易有問題的點
畢竟有時候使用蛋機
即便是一次性加入藥劑
都儘量少掉人為因素,還是會有結果的誤差問題
那機器硬要縮小人工操作,自然免不了會有一些設備上的誤差難以避掉
有些機器滴定也是誤差的問題點
我知道海神內部有滴定並不是靠馬達去轉的
那誤差應該較大
他是靠細針製作微細的水滴靠感應器算落下的滴數
假如計算水量是靠馬達轉的而不是靠滴的感覺誤差就更大了
還是得看怎麼設計來提高精準度
 
可惜我PO4已經買了reef factory的, 是也很準啦.(實測跟蛋機沒有差超過0.01(測試次數超過10次), 我都覺得超誇張)
但就沒辦法一整套了 哈哈

BTW, 官方公布的accuracy 確實差很多喔(KH差一位數), 我想這也是為什麼原廠在電話裏面敢這樣說的原因吧.
Trident: accuracy of +/- 0.05 dKH and +/- 15 ppm for Calcium and Magnesium
Hanna: accuracy range is +/- 0.3 dKH, Calcium Accuracy, ±10 mg/L ±5% of reading at 25°C, Magnesium ; Resolution, 5 ppm ; Accuracy @ 25°C (77°F), ±5% of reading

reef factory +1
自己用KH KEEPER +PO4 都蠻準的
跟HANNA基本無異
缺點是APP有時卡卡
 
實務上 我認為Trident的問題主要在那根細細長長的取樣管 還有反應室
這2個東西都很容易有標準液/藥劑或是上一次測試的sample的殘留
不像蛋機可以人工每次都好好的去清潔
只要"連續"用標準液 連續校正2~3次就會發現一樣沒辦法真正的校正
Trident 穩定性我覺得算高啦(跟蛋機比的話我覺得連續測試數字的跳動差不多,但蛋機偶爾會出現差很多的奇怪數字,推測是人為操作問題唄,我手笨)
Accuracy就…我前面有寫過跟icp 的比較了
(kh最近送af icp 之後再來更新囉)
我覺得…普普通通?但我是可接受啦

連續測的話我自己測試是數字偏差不大
取樣管每次測量前都會prime過
你有拆開他前面擋板觀察過他測試流程就會知道了。
反應室部分我沒清理之前用兩年沒特別覺得有什麼異常。國外有人會用棉花棒沾水清,可以參考一下。
 
以前很嚮往全自動的海缸
等到今日可以達成時,飼養卻越來越回歸簡單
雖然預算不少,但有個全自動還有數字可以觀察真的很棒
新缸子在等待放水了,但是整體空間卻只留了滴定機的位置
連鈣反、蛋白可能都不安裝了
有時候也在想2024的缸子,沒了濾布機、蛋白、鈣反是不是還能順利地輕鬆養呢?
 
以前很嚮往全自動的海缸
等到今日可以達成時,飼養卻越來越回歸簡單
雖然預算不少,但有個全自動還有數字可以觀察真的很棒
新缸子在等待放水了,但是整體空間卻只留了滴定機的位置
連鈣反、蛋白可能都不安裝了
有時候也在想2024的缸子,沒了濾布機、蛋白、鈣反是不是還能順利地輕鬆養呢?
要放棄這麼多神兵利器, 真的需要很大的決心~~~
 

相似主題