之前買了一顆較大全紅的雙色靈芝，老闆說從雙色分切的但不帶綠色賣比較便宜
養了幾個月也是先發現有些綠點然後慢慢開始擴散

basaramag 說：

看了你的經驗回覆，
解答了我多年來的疑問.
讓我了解原來我之前飼養的這種靈芝也是人為嫁接（Garfted)的種類.

因為已經是約5年前的事了，
當時贈與裂片的友人應該也不了解人為嫁接的物種，
以為是一般自然的珊瑚顯色.

由我們這兩人的例子中，
應該可得到一個結論：
人為嫁接的珊瑚（Garfted），
其後續的生長，顏色的顯色，
可能取決於基因的強弱.
紅色基因強大的話，
就會蓋過基因弱的綠色，
反之基因強大的綠色，
其之後的生長則會蓋過基因弱的紅色，
不過如果有更多的例子來驗證的話，
會更準確.

按一下展開……

發的這片靈芝沒碰到綠色靈芝，突然跑出一小片綠色，我也覺得是看哪個基因強來取決表現的顏色

j12385423 說：

之前買了一顆較大全紅的雙色靈芝，老闆說從雙色分切的但不帶綠色賣比較便宜
養了幾個月也是先發現有些綠點然後慢慢開始擴散

按一下展開……

這樣剛好應證了J大說的！

稍微補充一點分子生物學的基礎觀念。
生物的DNA基本上就像一本說明書，而細胞則會負責執行這本說明書的內容。
傳統上我們認為同一個生物個體身上除了生殖細胞外的多數細胞所攜帶的DNA都是一樣的(除非突變)，只是表現出的基因不太一樣而已。
這就好比每個人雖然都拿到同一本書但大家讀的章節卻都不一樣，也因此我們才有這麼多負責不同功能的細胞。

以珊瑚的顏色為例，即使整顆都是同一個基因型(也就是都用同一本說明書)也不見得每個區域的細胞都會有一樣的基因表現，也許有些選擇讀綠色螢光蛋白的章節來執行、有些則選擇了紅色螢光蛋白。
而這些表現亦有可能受到環境因子的調控。比如在接收到損傷或是生長的訊號時，細胞就有可能改變基因表現(就像你寫程式中的if A then B)，而我們目前也已經知道珊瑚確實可能因為這些原因產生不同的螢光或色素蛋白(Angelo et al., 2012)。

後來的研究也發現了一些可以讓生物編輯自身DNA的機制，像著名的Transposon就是一個例子(說明書上的指示就是叫你改寫說明書)。
只是珊瑚到底有沒有這類的調控目前則還不得而知，不過確實有研究發現即使在整顆珊瑚都是一個基因型而非chimera的情況下還是可能在不同區域累積一些由突變產生的基因差異(印書印錯內容)(López-Nandam et al., 2023)。

回到原先討論的混色珊瑚。
如果是從單色裂片養大後才冒出其他顏色的話我反倒覺得比較不像由不同基因型嫁接的結果，而只是單純的基因表現不同而已，但實際狀況如何還是得直接取樣定序就是了。