9

9bp05

🔰

金幣

0

• 2007/04/20

• #1

[No message]

 

B

bbt1034

🏅🏅🔰

金幣

0

• 2007/04/20

• #2

HQI

 

V

vinovino41

🏆🏆🏆🏅

金幣

160

• 2007/04/20

• #3

一般是HQI
不過現在好像出了超亮的T5
配合安定器跟燈管還有反射板
亮度更高哦
不過價錢也高就是了

 

Jay0491

🏆🏅🏅🏅

金幣

15

• 2007/04/20

• #4

HQI
建議還是插220V
朋友買110V 效果不佳

 

S

sven

🏅🔰🔰

金幣

0

• 2007/04/20

• #5

110V or 220V跟亮度無關吧
可能跟效率與安全有一些關係

 

V

vinovino41

🏆🏆🏆🏅

金幣

160

• 2007/04/20

• #6

我把標題看成他是說用110V的時候
哪種燈比較亮ㄋㄟ
是我誤會了嗎

 

akuma

🏆🏆🏆🏅

金幣

251

• 2007/04/20

• #7

HQI 有 110V 用的安定器喔

 

T

track

🏅🏅🏅

金幣

25

• 2007/04/20

• #8

我的 HQI 可以使用 110V & 220V 都可以 當初 依米亞是這麼說 QQ

 

kenkuo

🏆🏆🏆🏆

合作商家

金幣

90

• 2007/04/20

• #9

哈哈哈哈~
大家都有HQIㄉ迷失ㄛ

 

T

track

🏅🏅🏅

金幣

25

• 2007/04/20

• #10

下面引用由kenkuo在 2007/04/20 05:00pm 發表的內容：
哈哈哈哈~
大家都有HQIㄉ迷失ㄛ

按一下展開……

的確 @@
但是 HQI 就是最好嗎 ?? 未必喔 虎耳 就不喜歡 強光

-=-=-=- 以下內容由 track 在 2007年04月20日 05:36pm 時新增 -=-=-=-
可是 樓主說的是 110V "最亮"

 

t0916178258

🏅🔰🔰

金幣

0

• 2007/04/20

• #11

我5呎缸堅持不用HQI，我用6隻T5 54W的燈 不差HQI喔!

 

B

bear33a

🏅🔰🔰

金幣

5

• 2007/04/20

• #12

[這篇文章最後由bear33a在 2007/04/20 07:10pm 第 1 次編輯]

您有比較過嗎?
我覺的差蠻多的耶,之前養軟體用HQI 150W x 2 + PL 36W籃燈 x 4 天花板上及水族箱底砂上波光水影流動,
感覺生動明亮與用日光燈管的感覺真的差很多,我想這就是許多人偏愛HQI的地方.不過伴隨而來的高溫引起
冷水機不斷的起動,電費真的很傷.(原本用冷水機夏日兩個月電費將進九仟凍沬條,改1噸分離式冷水機下降為
六仟多元,)
目前改為FO缸就是用五尺燈具 飛力浦 T5 54W HIO x2 歐斯朗 T8 36W x4 電費降為五仟多近與六仟出差距不大.
但觀賞的感覺差蠻大,感覺很悶.
同一台相機用HQI切自動拍攝隨便拍都很清楚,改為日光燈一直出現手震警告粉難拍,這是我的經驗,您可試試看.
註:HQI我是用變壓器將AC 110V轉成AC 220V用.